- Flytt New Orleans

- Klimaendringene har gjort det uventede påregnelig, det må vi ta inn over oss. Skulle disse orkanene ramme hardt igjen må spørsmålet komme opp om hvorvidt folk bør bo på steder som New Orleans. I hvert fall vil det bli en diskusjon om hvem som skal betale og ta risikoen for skader påført av naturen, sier universitetslektor ved Universitetet for miljø og biovitenskap (UMB) Steinar Taubøll til E24.

Slapp "Gustav", men mer i vente

Orkanen "Gustav" herjet ikke like hardt med gulfkysten i USA som fryktet, og skapte ikke de samme ødeleggelsene som "Katrina" gjorde i 2005.

Men orkansesongen er ikke over og "Hanna" har nå kursen for kysten av Florida. I tillegg bygger de tropiske stormene "Ike" og "Josephine" seg i øyeblikket opp ute i Atlanteren.

- Noen må ta risikoen

Tauboll mener det nå må bli et større fokus på hvem som skal betale for skadene etter små og store naturkatastrofer. Et viktig prinsipp som foreløpig ikke har vært diskutert i noe særlig grad.

Juristen jobber for tiden med en doktorgrad i erstatningsrett ved UMB.

- Kanskje er det slik at svært utsatte steder bør forlates. Noen må ta regningen for at folk skal få bo der de vil, fortsetter Taubøll.

- Er det ikke slik at langt på vei de fleste byer og områder hvor det bor mange mennesker er knyttet til elver og hav, fordi dette ofte er og har vært byens livsnæring?

- Jo, og en del steder har så stor kulturell verdi at det kanskje er verdt å beholde dem. Samtidig er enkelte områder nå så utsatt at staten bør gå inn å ekspropriere land slik at folk må flytte andre steder.

Er det lønnsomt at staten tar regningen?

Han mener det er et spørsmål om hva som er mest lønnsomt for samfunnet når skadene område skal bygges opp igjen.

- "Katrina" ødela 275.000 hjem og kostet det amerikanske samfunnet 700 milliarder kroner. Den amerikanske staten måtte da låne penger i markedet for å dekke oppbyggingen.

Foreløpige beregninger fra selskapet Risk Management Solutions tyder på at skadene etter "Gustav" vil beløpe seg til rundt 10 milliarder dollar, litt over 50 milliarder kroner.

I 2005 valgte forsikringsselskapet Allstate Corp. og State Farm Mutual å avvise nye kunder som bodde langs kysten av Mexico-gulfen og østkysten, ifølge Bloomberg.com.

Les også: "Gustav" kan koste 10 mrd. dollar

Dyrt å bo utsatt

Ifølge universitetslektoren er alternativet til statlig oppbygning private forsikringer. Da vil uansett differensierte forsikringspremier tvinge seg frem og gjøre det dyrere for folk å bo i utsatte områder.

- Så folk må regne med å måtte betale dyrt for å få bo der de vil?

- Ja, i områder der faren er stor. I Norge er det staten som tar ansvaret for de store katastrofene gjennom Naturskadefondet, men de mindre ulykkene dekkes nå av den enkelte husstands brannforsikring. "Stavangerdommen" frikjente kommunene for ethvert ansvar i forbindelse med oppbygging etter ødeleggelser. Dermed er det staten og forsikringsselskapene som står igjen og en av dem må ta regningen, sier Taubøll.

Bygger farlig

I tillegg til utfordringene i de områdene hvor det allerede er bebyggelse, tror Tauboll at man også må se nøyere på de områdene hvor fremtidens utbygging skal foregå.

- Det er kanskje ikke så lurt med nye prosjekter helt i vannkanten overalt. I Trondheim har enkelte deler av utbyggingen av kaiområdet blitt lagt på leirgrunn, hvilket medfører at det synker én millimeter i året, sier universitetslektoren.

Les også:

Flere nyheter på E24.