Frp ser ikke sykeutfordringen

På lanseringen av Fremskrittspartiets alternative budsjett brukte partiet, oppsiktsvekkende nok, mye av tiden på å gå til angrep ikke på de rød-grønne, LO eller andre deler av den sosialdemokratiske orden, men på Høyre. Siv Jensen og Ulf Leirstein fastslo at i synet på hvordan vi skal få ned sykefraværet "er det størst sprik til Høyre" som "som regelrett vil kutte i den enkeltes sykelønn".

Nå er det slik at Høyre ikke har noen åpning i inneværende program for å kutte i sykelønnen, som E24s Elin Ørjasæter presist kommenterte (om enn kritisk) for noen dager siden. Men det Frp reagerer på er Høyres liste over forslag for å få ned sykefraværet. Vi har foreslått blant annet å sette inn rehabilitering tidligere, strengere oppfølging fra NAV (som MÅ fungere for å få dette til) og gradert sykemelding som hovedregel for langtidssykemeldte. Vi vil selvfølgelig også bruke økte midler på å kjøpe behandlingsplasser hos private sykehus, for øvrig det eneste tiltaket Fremskrittspartiet også støtter.

Partiet legger inn 7,6 milliarder i kutt på sykelønn og trygdeordninger, men når de ikke har noen tiltak er det ikke spesielt troverdig, for å si det forsiktig.

Det virker som om Fremskrittspartiet ikke forstår hvilken enorm utfordring vi står overfor.

• Fra 2008 til 2009 vokste utgiftene til sykepenger med nesten ti prosent. Til sammen vil vi i 2010 bruke over 30 milliarder mer på ulike trygdeordninger.
• Langtidsfravær er inngangsporten til uføretrygd. Etter 52 ukers sykemelding er det langt under tyve prosent som kommer tilbake til jobb.
• Og, et argument som Frp burde forstå, til neste år behøver vi skatten fra deg og 1,5 millioner andre nordmenn for å dekke folk på syke-, uføre- og attføringstrygd.

Er du ute av stand til å jobbe, skal du ikke jobbe. Og du skal sikres en anstendig støtte fra statskassen. Men skal vi holde oss med verdens mest sjenerøse sykelønnsordning må vi også ha verdens beste systemer for å få folk tilbake i jobb, for å hindre at flere faller ut av arbeidslivet og for å sikre at ikke langtidsfravær nesten automatisk fører til uføretrygd.

Siv Jensens argument er at hvis man er syk så er man syk. Partiets eneste forslag er å bruke mer penger på kjøp av tjenester i private sykehus. Det er vel og bra, men det illustrerer nok en gang at Frp ikke forstår poenget – eller at de er livredde for å innta standpunkter som kan være upopulære i deler av befolkningen. For selv om sykehuskøene er en skandale, er det ikke slik at alle langtidssykemeldte eller uføre står i kø og venter på en operasjon. I så tilfelle ville jo det store flertallet gå rett tilbake til arbeidslivet når de fikk operasjonen. Snarere handler det om en kombinasjon av faktorer: NAV fungerer for dårlig, vi setter inn tiltak for sent, mange arbeidsgivere tar ikke ansvar og flere arbeidstakere blir avspist med en sjekk fra det offentlige i stedet for aktive og målrettede tiltak som kan få dem tilbake i jobb.

Fremskrittspartiet er stort sett glad i å bruke det offentliges penger. Skal de fortsette med det er de avhengige av å få ned antallet som faller ut av arbeidslivet. De bør slutte å rette skytset mot Høyre og i stedet finne ut hvilken politikk de skal føre for å få det til.