- Færre «knyttnever» i valgkampen

Siv Jensen sier tirsdag til VG at hun er livredd for å bruke dagligdagse ord og innøvd politisk retorikk som kan forbindes med ubehag etter terrorangrepene.

- Jeg vet ikke om Siv må endre så mye på retorikken, det er mulig hun heller må legge mindre vekt på selve fenomenet frykten for innvandrere eller for mange innvandrere, sier førsteamanuensis ved BI Berit von der Lippe.

Hun mener Jensens ordvalg stort sett har vært nyansert, men at det kan være det sterke fokuset på innvandringspolitiske spørsmål som kan virke støtende etter terroren.

- Hun har vært relativt kløktig når det gjelder de aller sterkeste uttrykkene overfor innvandrere. Poenget er at hun til tider tydelig har lagt mye vekt på fenomenet, sier von der Lippe.

Mindre patos

Retorikk-eksperten tror endringene i den politiske debatten kommer til å gjenspeiles i hvor mye plass innvandringspolitikk får i valgkampen, og i hvordan politikerne snakker om innvandringspolitikk.

- Måten man snakker om innvandrere og etniske minoriteter på blir kanskje like viktig som hva man sier, det er stor forskjell på om man snakker rolig og avslappet eller om man uttaler seg nesten med knyttneven, sier hun.

Hun tror Siv Jensen kan komme til å endre måten hun uttaler seg på i tiden fremover.

- Hun kommer nok til å bruke mindre patos, færre følelsesappeller. Stemmen, kraften og måten man sier ting på kan være viktigere enn hva man sier.

Få Eurabiaer

Andre ord vil falle helt ut av debatten, mener von der Lippe.

- Det er nok få som kommer til å bruke uttrykket «Eurabia», slik som Christian Tybring-Gjedde fra Frp og også Hallgrim Berg fra Høyre har brukt. Disse har ikke Siv Jensen brukt, sier førsteamanuensisen.

- At andre i Frp må endre sin retorikk er derimot sikkert, sier hun.

PR-ekspert Kjell Terje Ringdal er mener det er viktig hvilken form som velges i den politiske debatten i Norge blir viktig i tiden fremover.

NY HVERDAG: Partilederne Siv Jensen (Frp), Knut Hareide (KrF), Erna Solberg (H), Jens Stoltenberg (Ap), parlamentarisk leder i SV Bård Vegar Solhjell, Liv Signe Navarsete (Sp) og Kristin Halvorsen (SV).

Foto:Erlend AasScanpix

- Utgangspunktet er at det politiske Norge nå er i en sorg og sjokkfase, hvor ord og begreper blir veiet på gullvekt. Alt er veldig symboltungt og ladet, de partier som nå ytrer seg i debatten har alle et behov for å finne en form som kler situasjonen, sier Ringdal til E24.

Unngå elefanter

Han mener det handler om at tragedien er så nær i tid og at alt som kan minne om drapsmannens synspunkter vil være problematisk for avsender.

At andre beskylder Frp for å ha slike synspunkter mener han er problematisk for partiet.

Ringdal mener utfordringen for norske politikere nå er at debatten fortsatt må være fri.

- Når det første sjokket har lagt seg må det fortsatt være mulig for folk å ytre synspunkter vi ikke liker. Da er det en forutsetning at man velger det rette tidspunktet, og ikke opptrer som en elefant i glasshus, sier han.