Annonser
Annonse
Aftenpostens valgfusk
VALGFUSK: Aftenposten kaller Iran et demokrati for å underbygge mantraet om dialog, mener E24s spaltist.
Aftenpostens lederartikkel søndag er en skam.
Født: 4. januar 1964 på Lena (eller strengt tatt Gjøvik, hvor sykehuset er)
Forfatter, samfunnsdebattant og deltidsjournalist med egen mediekritikkspalte i det liberalkonservative tidsskriftet Minerva.
Avhengig av: Bredbåndsoppkobling
Drømmebil: Har ikke førerkort, men liker å sitte på i romslige amerikanere, som en Buick Le Sabre.
Angrer på: Det får dere ikke vite!
Favorittartist: U2
Beste bok: GULag-arkipelet av Aleksander Solsjenitsyn formet en 16-åring for livet.
Flere kommentarer av Jan Arild Snoen
- 09.02 2010: Klimaboss bør gå
- 13.11 2009: Høyres feighet
- 18.09 2009: Blå-blå regjering i 2013
- 10.09 2009: Byene skaper mer verdier enn bygda
- 18.08 2009: SV for lærere, ikke elever
Annonse
Publisert: 17.06.09 10:18, Oppdatert: 17.06.09 11:03
Lederskribenten tok for gitt at Ahmadinejad faktisk vant valget. Ikke bare det, men Aftenposten kalte Iran et demokrati! Hensikten med denne hvitvaskingen av et diktatorisk regimes kupping av valget er å underbygge den siste setningen i lederen – Aftenpostens mantra: «Ikke minst derfor må vi fortsette bestrebelsene på å finne fora som kan fungere slik at det til slutt vil bli mulig å gå dialogveien.»
Jeg tilhører dem som har utviklet en viss allergi mot ordet dialog. Ikke fordi dialog er meningsløst eller ufruktbart i alle sammenhenger, men fordi mange av dem som bruker uttrykket anvender det som et røykteppe for kulturrelativisme og kapitulasjon.
Aftenpostens lederskribent skrev: «Opposisjonen mobiliserte kraftig før fredagens valg i den islamske republikken Iran, men likevel virker det som om Irans sittende president, Mahmoud Ahmadinejad, har vunnet en klar seier. Vi kan ikke utelukke at valgfusk har forekommet. Men Ahmadinejads forsprang er likevel såpass klart at det ser ut som om velgernes votum har gått til ham. (..) Men det er vanskelig å kritisere et folk i valg, og verdens største sjiamuslimske land vil det annerledes.”
Dette er fullstendig baklengs. Det er sannsynlig at seieren skyldtes fusk, men man bør holde muligheten åpen for den lille muligheten at han vant på en fair måte. Aftenposten så det motsatt: Det sannsynlige er at Ahmadinejad vant, med en liten mulighet for at valgseieren skyldtes valgfusk.
Indikasjonene på fusk er mange – her er et lite knippe referert av Time,The Nation, Brookings Institution, Guardian, Juan Cole, Gary Sick og Christopher Hitchens. Alt dette var kjent før Aftenposten publiserte sin leder.
Lederskribentene i New York Times, Wall Street Journal, USA Today, Daily Telegraph, The Times, Guardian, Jyllandsposten og de fleste andre ledende aviser betegner valgresultatet som fusk og fanteri. Og dermed har Aftenposten også funnet det opportunt å snu på lederplass. Uten å nevne sin forrige feilaktige konklusjon med et ord, peker avisen i onsdagens lederartikkel på et par av de klareste indikasjonene på fusk og konkluderer med at dette «gjør det umulig å ha tillit til at dette var et sant uttrykk for folkets vilje». Avisen er i utakt med mainstream, og er det noe Aftenposten ikke liker, så er det nettopp det. (Jeg har tidligere påvist at de aller fleste av avisens lederartikler er så retningsløse at de kunne stått i Dagsavisen uten at noen hadde reagert.)
Men unnfallenheten i søndagens leder var ikke begrenset til å tilsløre valgfusket. Lederskribenten skrev også: «Iran er et demokrati, men et spesielt demokrati. Den åpne debatten er begrenset og hindres med brutale metoder.»
Selv med forbeholdene i andre setning er det meningsløst å kalle Iran et demokrati. Det virker som om Aftenposten gjør den banale feilen å sette likhetstegn mellom det å holde valg og å være et demokrati, eller at alle stater som ikke er totalitære er demokratier.
Påstanden om at Iran er et demokrati er så meningsløs at jeg nesten er fristet til å la være å argumentere. Enhver opplyst leser, også de som holder seg til Aftenposten, vet at det er feil. La meg likevel nevne det enkle faktum at det uvalgte Vokterrådet blant flere hundre bare tillot fire presidentkandidater, som alle måtte akseptere regimets grunnleggende udemokratiske karakter, som blant annet innebærer at beslutninger tatt av presidenten og valgte forsamlinger kan settes til side av Den Øverste Leder.
Den første Aftenposten-lederen må ses på som en del av avisens generelle kampanje mot konfrontasjon med radikal islam. I dagens leder advarer Aftenposten riktignok om at ”massiv voldsbruk vil sette forsøkene på en tilnærming til Vesten dramatisk tilbake”. Det er altså greit å kuppe til seg en valgseier, bare man ikke dreper altfor mange av dem som protesterer.
Irans forhold til Vesten er dominert av atomvåpenprogrammet. Barack Obama har som kjent holdt muligheten åpen for å bombe Irans atomanlegg. Jeg har analysert argumentene i en lengre artikkel hos Minerva.
Aftenposten kommer aldri til å støtte bruken av militære midler. Uansett hva Ahmadinejads klikk gjør, vil avisen gå inn for fortsatt dialog. Når denne uroen er over og avisen om noen måneder igjen skal skrive om Iran på lederplass, kommer budskapet garantert til å være fortsatt behov for dialog. Når det blir klart at denne linjen har mislyktes, og Iran faktisk har skaffet seg bomben, vil det bare styrke Aftenpostens overbevisning. For hva annet enn dialog gjenstår da?
Annonse
Anmelder SAS-emisjon til EU-kommisjonen
Mener statens bidrag i SAS-emisjon er ulovlig. Les mer
Annonse
Annonse
Klimaboss bør gå
FNs klimapanel, og særlig dets indiske formann Rajendra Pachauri er i alvorlig trøbbel, skriver E24-spaltist Jan Arild Snoen.
10 e-postfeil sjefer gjør
Går det fort i svingene før du trykker på send? Se her hva som er de verste e-postfeilene du gjør som sjef. Les mer
SAS - rigges for salg?
Trond Giske argumenterer som en investor, i motsetning til sin forgjenger Sylvia Brustad, mener E24-kommentator Elin Ørjasæter.
- Uakseptabelt
Den borgerlige fløyen stiller seg kritiske til at regjeringen skyter inn mer penger i SAS.
Slutter fred med LO
En tariffavtale med Tommy Sharif har vært et tilnærmet dødfødt LO-prosjekt.
- Ikke bare SAS
som er i krise
Det dårlige resultat i fjor skyldes en bransje i krise, melder SAS-sjefen.
- Pristoppen er nådd
Ekspert tror boligprisene i Oslo ikke kommer til å stige så mye mer - fordi folk folk flest ikke har råd. Les mer
Annonse
Ny partner
for hodejegere
Revisor blir ny partner i rekrutteringselskapet De4 search & consulting. Les mer
Nytt aksjefall i Japan
Det japanske aksjemarkedet faller på nytt tirsdag, etter å ha tapt over 1 prosent mandag. Les mer
Annonse
Svineinfluensaen
ble billigere
Bøndene tapte langt mindre enn først fryktet, viser forsikringsutbetalinger. Les mer
Toyota tilbakekaller den nyeste Priusen
Toyota har bestemt seg for å tilbakekalle den nyeste Prius-modellen for å reparere et problem med bremsene. Les mer
- Lederskap er ikke magi
Her er de fem reglene du må følge for å bli en god leder, mener lederguru Dave Ulrich. Les mer
Bankfall på Wall Street
Frykt for at flere banker må hente penger sendte kursene ned. Dow Jones-indeksen falt 1 prosent. Les mer
Gresk usikkerhet gir europeisk hodepine
Analytikere mener EU-landene bør komme opp med en plan. Les mer
- Toyota-sjefen er arrogant
Akio Toyoda har fått krass kritikk, men mange mener han likevel vil klare seg på grunn av navnet. Les mer
ANDRE KOMMENTARER
5 SISTE
Annonse
E24 eies og drives av E24 A/S, Biskop Gunnerus' gate 14A, 0051 OSLO. Telefon +47 22 86 40 25.
Ansvarlig redaktør/Adm.dir: Per Valebrokk,
Nyhetssjefer: Tor Øyvind Andersen og Johann D. Sundberg,
Salgsdirektør: Morten Carlsen,
Produkt- og utviklingssjef: Sigve Søråsen
Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet. © E24
E24 arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. E24s Personvernpolicy.
E24 produseres med Escenic Content Engine
ELIN ØRJASÆTER
Kommentator
PER VALEBROKK
Redaktør
ØYSTEIN SJØLIE
Journalist