Stortinget har bestemt at Riksrevisjonen ikke lenger skal kontrollere Oljefondet, noe riksrevisor Jørgen Kosmo fånyttes har protestert mot. I stedet overlates rollen som fondets vaktbikkje til Norges Banks representantskap.

Les også: Riksrevisjonen kritiserer hemmelighold om Oljefondet

Dermed burde kompetansen til representantskapet stå høyt på prioriteringslisten til Stortinget. Vi snakker ikke om ett av Gud-vet-hvor-mange politisk oppnevnte utvalg der fylkesmenn og andre politikere belønnes for lang og tro tjeneste med prestisjefylte verv.

Oljefondet er Europas største pengesekk og Norges felles oljeformue. Vi velgere må være trygge på at fondet ikke lenger utbetaler bonuser på en halv milliard til eksterne forvaltere. Hvis noen «stjeler fra kassa» må vi få vite om det også. Og vi må forstå den informasjonen Oljefondet gir oss, det betyr at informasjonen må være både lettfattelig og konsistent over tid.

Les også: Riksrevisjonen: - Tapene i Oljefondet må frem

Dette er oppgaver Oljefondets kontrollorgan må følge opp. Derfor burde kvaliteten på og kompetansen til fondets vaktbikkje ha høyeste prioritet hos våre politikere. Men mye tyder på at kontrollen med over 3.000 milliarder kroner ikke er tilstrekkelig.

Det store flertallet av Norges Banks representantskapsmedlemmer mangle både den faglige og den profesjonelle bakgrunnen som skal til. Her finner vi yrkespolitikere med bakgrunn som møbelsnekker og lærer, agronom og platearbeider. Det er ingenting galt med noen av disse fagene, vi trenger dem alle som én. Men kanskje ikke når det kommer til å passe på pensjonen vår?

Det mener ihvertfall ikke finansanalytiker Lars Haakon Søraas, som selv er varamedlem i representantskapet (valgt inn av FrP). Han burde dermed vite hva han snakker om når han forteller E24 at det under budsjettbehandlingen for i fjor og for i år ikke forelå «elementær informasjon om hvor man man lå an i forhold til inneværende års budsjett».

KRITISK: Finansanalytiker Lars Haakon Søraas.

«Det sier seg selv,» mener Søraas, «at at et organ som ikke evner å behandle og vedta budsjetter på en god måte, heller ikke vil være i stand til å utføre noen meningsfylt kontroll med forvaltningen av Oljefondet».

Les også: Mener Oljefondets vaktbikkje ikke er kompetent

Uttalelsene fikk lederen av representantskapet, Arbeiderpartiets Reidar Sandal, til å reagere:

«Dette er et angrep på representantskapet. Det er et grunnleggende angrep på Norges Bank og arbeidet som skjer der, og en fundamental kritikk av de beslutningene som Stortinget har gjort. Søraas gjør seg til talsmann for et teknokratstyre. Det er tydeligvis hans alternativ».

Les også: - Dette er et angrep på Norges Bank

Sandals reaksjon er så hårsår at Søraas trolig har truffet en nerve. Det må kunne gå an å kritisere representantskapets kompetanse og kontroll- og rapporteringsrutiner, uten at man av den grunn kritiserer demokratiske grunnregler.

Det mener åpenbart også FrP og Høyre, som etter at E24 og Søraas satt søkelyset på saken ønsker en egen valgkomité for representantskapet. Høyres Jan Tore Sanner beskriver dagens ordning som «bekymringsfull».

Les også: Vil ha egen valgkomité for Oljefondets voktere

En valgkomité er et fornuftig første skritt. På den måten sørger man for at kontrollorganet forblir politisk valgt, samtidig som man kan etterstrebe å få inn riktig kompetanse. På lengre sikt bør Stortinget vurdere å skille ut Oljefondet fra Norges Bank, slik at ansvarsforholdene tydeliggjøres og kontroll- og rapporteringsmulighetene forenkles.

Å forsikre seg om at kontrollen med Oljefondet er god nok, bør være et minstekrav. I stedet for å bli snurt og skjelle ut Søraas, bør Reidar Sandal lytte til kritiske røster - både fra andre representantskapsmedlemmer, fra stortingskolleger og fra Riksrevisjonen.

Oljefondet er ikke Sandals politiske lekegrind. Det er våre penger og fremtidige økonomiske trygghet.