
Tar innvandrerne kontantstøtten?
Så min frihet skal ofres for din innvandring? spør en leser på E24s forum. Skal kontantstøtten virkelig fjernes fordi noen innvandrergrupper er storbrukere?
Flere kommentarer av Elin Ørjasæter
Kontantstøtten er en katastrofe for integreringen, skrev Marianne Marthinsen i E24 mandag. Hun er stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet.
Åtte av ti som mottar kontantstøtte i Oslo har innvandrerbakgrunn. Derfor vil statstråd Anniken Huidtfeldt fjerne ordningen. AP og SV vil bli kvitt kontantstøtten. Nå passer det fint å skyve innvandrerne foran seg
At regjeringspartiene ønsker å fase ut denne ordningen er for så vidt ingen nyhet. Men det er dårlig gjort å skyve innvandrerbefolkningen foran seg.
Kontantstøtten blir brukt i stort monn av noen innvandrergrupper i Oslo. Så derfor må alle andre miste den også, ser ut til å være logikken.
Kontantstøtten er den ekstrainntekten mange foreldre trenger for å kunne være hjemme med egne barn. Og utenfor Oslo er det slett ikke innvandrerbefolkningen som dominererer som mottakere. På bygdene er det vanlige kvinner med lav lønn og lang reisevei som velger kontantstøtte.
De rødgrønne ser full yrkesaktivitet for mor som en forutsetning for et godt liv. Arbeiderpartiet har glemt at kontantstøtten betyr mest for kvinner med tunge yrker og lav utdanning.
3 303 kroner i måneden et ikke all verdens, men et mulig alternativ for dem som tjener minst. Medregnet barnehageprisen blir gevinsten mellom fem og seks tusen netto i måneden. Det er penger for en lavinntektsfamilie.
For middelklassekvinnen derimot, med høy lønn, spennende jobbinnhold og fleksibel arbeidstid, er kontantstøtten uinteressant. De er disse kvinnene som har vunnet feministkampen i Det norske Arbeiderparti.
"Det er middelklassens livsprosjekt som uten unntak blir presentert som idealet alle andre bør strekke seg etter," skriver May-Len Skilbrei og Kari Stefansen, forskere ved henholdsvis Fafo og Nova. De beskriver hvordan Arbeiderpartiet har glemt sin egen grasrot i kampen for det statsfeministiske prosjektet.
Kontantstøtten utbetales i 23 månender etter at barnet er fylt ett år, altså til barnet er nesten tre år gammelt. Får man barn så fort kroppen tillater det, kan man altså holde familien kontinuerlig med en kontantstøtte eller to, og uten utgifter til barnehage. Ikke akkurat vanlig praksis på Sunnmøre, men svært vanlig blant somaliske kvinner i Oslo.
Og dermed blir somaliske barn katastrofalt dårlige i norsk.
Men ærlig talt, hvor gode pleier helnorske barn å være i norsk i toårsalderen? Hva er i veien for å tvinge de utsatte barna til å gå i barnehage fra de fyller tre år, gjerne gratis og med kutt i barnetrygd dersom plassen ikke blir brukt? Problemene må løses der de er, i stedet for å drive kollektiv avstraffelse.
Det er en rørende omsorg de rødgrønne nå viser for innvandrerbarna. Men det er dårlig prinsipiell tenkning.
Hvis disse barna er det ultimate argument mot kontantstøtten, hvilke andre velferdsgoder står for fall? Skal vi ta vekk uføretrygden for alle også? Fordi noen pakistanere kjørte taxi mens de gikk på trygd? Eller er det dagpengene som skal reduseres på grunn av innvandringen?
Hele argumentasjonen er merkverdig fremmedfiendlig i sin konsekvens: Fordi vi ikke tør å ta fatt i dem det gjelder, må reglene endres for alle.
Men sannheten er selvfølgelig at Ap og Sv vil bli kvitt kontantstøtten uansett. Nå passer det fint å skyve innvandrerne foran seg.
En feig integreringspolitikk krones med en feig retorikk: At somalierne har skylda for at Ola og Kari mister kontantstøtten.
Følg Ørjasæter på Twitter som @orjas
.

Einar Håndlykken
Erna Solberg
Pål Arne Kastmann
Leif Knutsen
Jacob Lund
Paal Frisvold
Per Bergerud
Per Valebrokk
Kjell-Magne Rystad
Statlig eierskap er problematisk