- Et stygt oppslag og slett journalistikk

- En seier her, vil være en seier for ytringsfirheten, ettersom denne type journalistikk hemmer ytringfriheten, sa Schiøtz.

Spetalens advokat mener hendelsesforløpet beskrevet i Dagbladets artikkel er totalt fjernt fra virkeligheten, og at bakgrunnen for episoden som fant sted i fjor på kjendisutestedet Odeon, er et personlig anliggende.

Det advokat Schiøtz reagerer spesielt sterkt på, er at Dagbladet ikke på noe tidspunkt går ut og dementerer det som stod på trykk den 2. august 2007 under overskriften "Kjendismilliardær amok på utested".

Les også: Spetalen vil ha vern mot ondsinnet presse

Slåss mot Dagbladet

Stray Spetalen har gått til sak mot avisen, redaktør Anne Aasheim og journalistene Roy Wahlstrøm og Tore Bergsaker etter førstesideoppslaget, hvor det i fete typer stod at finansmannen skal ha gått amokk på et utested.

Superinvestoren Øystein Stray Spetalen vil ikke ha det på seg at han "Slo hockeyspiller i ansiktet", "Skadet kvinnelig gjest", "Slo etter fotballtopper" og "Kastet seg etter gjester og slo rundt seg" da han besøkte utestedet Odeon på sensommeren i fjor.

Spetalen mener reportasjen i Dagbladet er sterkt ærekrenkende og usann.

Les også: - Ønsker ikke å være her

Kjendisvenner

I retten beskrev advokat Schiøtz Spetalens versjon av det som hendte den aktuelle kvelden i fjor.

- Stray Spetalen kom til utestedet, sammen med sin kone, Petter Stordalen og Ole Robert Retian og deres partnere. Der var allerede Stay Spetalens bestevenn og fadder til en av hans døtre, Christian Eidem, forklarte Schiøtz til en fullsatt rettssal.

Eidem skal ha sittet sammen med Petter Myhre, tidligere Vålerenga-trener, hockeystjerne Espen "Shampo" Knutsen, og John Giæver.

- You' re bad

Ifølge advokat Schiøtz skal Stray Spetalen ha gått bort til Eidem, som han på grunn av en hendelse noen uker i forveien hadde blitt uvenner med.

"- You're bad", skal Stray Spetalen ha sagt, før de to begynte å "knuffe litt".

Eidem skal ha mistet et glass i gulvet, før Gievær kom bort og skilte de to tidligere bestevennene fra hverandre. Stray Spetalen skal deretter ha satt seg ned sammen med sitt følge cirka ti meter unna, og blitt der i tre timer til før han dro hjem.

- Det var ikke snakk om at Spetalen slo til noen, skadet en kvinne eller gikk amok, slik avisen skriver. Mener Dagbladet fortsatt at dette er sant?, spurte Schiøtz.

Schiøtzs brukte en artikkel fra Nettavisen som et eksempel på at vitnene, deriblandt Eidems følge, ga en helt annen forklaring på hendelseforeløpet enn det Dagbladet oppgir i sin artikkel.

Verre en "Big Brother-saken"

Spetalens advokat mener saken er mye mer graverende enn "Big Brother-saken" der Anette Young og Rodney Karlsen fikk 200.000 hver i oppresning fra Se og Hør.

Spetalen ber om en erstatning på totalt 1.050.000 kroner, og krever at redaktør Anne Aasheim personlig skal betale 100.000 og journalistene 75.000 hver.

Schiøtz understreker at hans klient enda ikke har bestemt seg for om han skal kreve betinget fengsel.

Dagbladet, på sin side, mener å kunne føre bevis i Oslo tingrett for at Øystein Stray Spetalen gikk amok på utestedet Odeon i fjor sommer.

Tilbudt 150.000

Dagbladets advokat Frode Elgesem fikk etter hvert slippe til med sin innledning og ga uttrykk for at denne saken ikke burde ha havnet i retten.

- Dagbladet har tilbudt Spetalen 150.000 kroner og en beklagelse for at noen av påstandene i saken ikke medførte riktighet, sa Elgesem.

Dermed innrømmet han at påstandene i artikkelen om at Spetalen skal ha slått en hockeyspiller og at en kvinne skal ha fått et glass i hodet ikke medfører riktighet.

Innrømmelsen utløste en spontan reaksjon fra Spetalen som rakk å utbryte - Hvorfor har dere ikke sagt dette tidligere, før Schiøtz fikk roet han ned.

Offentlig interesse

Dagbladets advokat argumenterte deretter for at saken var av offentlig interesse og at det derfor var riktig å trykke den.

- Når en finansmann av Spetalens kaliber havner i klammeri med på et utested har det offentlig interesse. Vi må huske på at Spetalen er en mektig forretningsmann som kontrollerer tusenvis av arbeidsplasser og sitter i flere viktige styrer, sa Elgesem.

Han henviste deretter til en dom fra Strasbourg som understreker pressens utvidede rettigheter i omtalen av offentlige personer.

- Pressefriheten er vid når man kommer til en sak av offentlig interesse. Disse sakene gir rom for visse overdrivelser og visse feilskjær og gir media rett til en viss grad av overdrivelse og provokasjoner, sa Elgesem.

Fastholder

Elgesem poengterte at Dagbladet bygde sitt oppslag på flere kilder, men understreket samtidig at dette var kilder som ville forbli anonyme.

- Det er vanskelig å være vitne i en slik sak, men vi fastholder at Spetalen slo glasset ut av Eidems hånd og at Giæver måtte bryte inn med makt, erklærte han.

E24 er til stede i Oslo i Oslo Tingrett, og følger rettsaken gjennom hele dagen.

Flere nyheter fra E24