Småsparer kjemper videre mot DnB NOR

Tirsdag starter ankesaken mellom Ivar Petter Røeggen fra Averøy i Møre og Romsdal og landets største bank, DnB NOR, i Borgarting lagmannsrett i Oslo.

Spareprodukter

Røeggen satset 500.000 kroner på kjøp av spareprodukter lagt til rette av banken i 2000. Da innskuddsperioden var over i 2006, hadde han tapt 230.000 kroner. Han anket saken inn for Bankklagenemnda (nå Finansklagenemnda), der flertallet konkluderte med at banken ikke hadde oppfylt sin opplysningsplikt og at den måtte erstatte kundens tap.

DnB NOR avviste nemndas avgjørelse, og Røeggen gikk til sak med støtte fra Forbrukerrådet. I Oslo tingrett vant han, og ble tilkjent erstatning på 230.000 kroner pluss renter.

Banken anket, og begrunner anken med at den er uenig med tingrettens flertall når den sier det er gitt for dårlig informasjon om risikoen ved produktet og at det ikke skulle være mulig å tjene penger på det.

Prinsippsak

Over 150.000 norske bankkunder kjøpte denne typen spareprodukter gjennom de årene det ble solgt mest av dem. Ifølge Finanstilsynet var 50 milliarder kroner investert i sammensatte produkter på det meste i 2006. Bladet Dine Penger har regnet ut at norske sparekunder har tapt til sammen 14 milliarder kroner på disse spareformene.

En rekke kunder har gått til sak mot dem som la til rette spareproduktene som de tapte penger på. I noen saker har bankene fått medhold, i andre er det kundene som har vunnet fram.

Forbrukerrådet ser på Røeggen-saken som en prinsippsak som vil få avgjørende betydning i et stort antall andre tilsvarende saker. Det er DnB NOR uenig i.

Venter på avgjørelsen

En rekke tilsvarende erstatningssaker er stilt i bero i påvente av den endelige avgjørelsen i denne saken. Finansklagenemnda har satt 1.500 saker om slike spareprodukter på vent. Men de skuffede bankkundene kan komme til å måtte vente lenge ennå på den endelige avgjørelsen.

Uansett utfall i lagmannsretten vil saken etter alt å dømme bli anket til Høyesterett. Etter avgjørelsen i tingretten, forsøkte saksøker å få saken behandlet direkte i Høyesterett. Det ble avvist av Høyesteretts ankenemnd. Dermed vil det gå ytterligere et års tid før endelig dom faller.

Det er avsatt ti dager til behandling i lagmannsretten. Advokat John Christian Elden fører saken for