
M/S NAV mot isfjellet
Det store skipet NAV har dårlig motor og mange hull i skroget. Likevel vil politikerne at det skal ut på nye, tøffe reiser.
Det haster med å tenke nytt rundt sykefraværet, sa statsminister Jens Stoltenberg på LOs kartellkonferanse på Gol onsdag. Så listet han opp mulige innstramminger som fikk Dagsavisen til å rydde forsida og skrive "Varsler tøffe kutt" (se bildet under).
Hvis disse forslagene er tøffe, er nordmenn den vestlige verdens sarteste pingler. For arbeidstakers 100-prosentlønn skal ikke røres. Derimot kan det muligens tenkes at arbeidsgiverne må bidra. Les Stoltenbergs forslag her.
Stoltenberg vil i tillegg ha mer kontroll, kontroll og atter kontroll. Det har svenskene hatt god erfaring med. Men de kombinerte det med en innstramming i utbetalte ytelser. Det er ikke et eneste norskt parti villig til å diskutere. I stedet for å beordre alle mann til pumpene planlegger politikerne nå flere nye prosjekter
Da Høyre kom med sitt forslag til alternativt statsbudsjett heiste de sykefraværet høyt opp på agendaen. "Vi har foreslått blant annet å sette inn rehabilitering tidligere, strengere oppfølging fra NAV (som MÅ fungere for å få dette til) og gradert sykemelding som hovedregel for langtidssykemeldte" skrev Torbjørn Røe Isaksen her på E24.
Legg merke til parentesen. Røe Isaksen har i hvert fall lagt den inn. Det gjorde ikke Jens Stoltenberg, da han lanserte sine tiltak. Også de innebærer merarbeid for NAV, de aller fleste av dem.
Har ikke politikerne fått med seg at NAV kneler? Jeg får nå nesten daglig mail fra NAV-ansatte. De forteller om en hverdag med stadig nye ordninger, til tross for at det gamle ikke fungerer. Og disse nye ordningene er pålagt dem, av polikerne. Her er ett av flere eksempler fra innboksen min:
"Som du kanskje vet, vil vi på nyåret få en ny ytelse som skal overta for rehabiliteringspenger, attføring og tidsbegrenset uførestønad. Innføringen av arbeidsavklaringspenger (AAP) er så dårlig planlagt at dette antagelig vil være isfjellet som for oss til å synke med mann og mus! Ikke vet de ansatte nok om AAP, ikke har vi IKT-verktøy tilpasset AAP, ikke vet brukerne om AAP."
Andre forteller om lokalpolikere som rykker ut og støtter frustrerte brukere, til tross for at brukernes klager gjelder nye ordninger som nettopp den samme politikerens partikolleger har stemt gjennom i Stortinget. Ingenting er lettere enn å skylde på de ansatte på lokale NAV-kontorer.
Stoltenbergs utspill om arbeidsgiverbetaling er bra. Hans forslag om mer kontroll, som tilsvarer Høyres forslag om det samme i litt andre varianter, er ikke bra. Og selv om man skulle mene det er utmerket, så forutsetter det at NAV fungerer.
Det gjør ikke NAV. Hvorfor tar ikke politikerne det med i regnestykket? Fordi de selv aldri har hatt vanlige jobber, med å drifte en organisasjon?
Riksrevisjonen nektet som kjent å godkjenne regnskapet til NAV. En stor del av kritikken dreide seg om hvordan nye tiltak ikke var gjennomført. Ingen sa at tiltakene i seg selv bygger på helt feil forutsetninger. Og ingen pekte på at det er uansett er galskap å iverksette en masse nye tiltak under en stor fusjon.
I stedet for å beordre alle mann til pumpene planlegger politikerne nå flere nye prosjekter. Men ingen kan ta "kampen mot sykefraværet" alvorlig før NAV er i bedre stand.
Tøm skuta for vann og reparer skroget. Deretter kan M/S NAV legge ut på sin store ferd inn i Antarktis. Den ferden er en nødvendig omlegging av den norske velferdsstaten. Selv med topptrimmet skute kan det bli barskt nok.
Følg Ørjasæter på Facebook: www.facebook.com/lederboka.
Følg Ørjasæter på Twitter: @orjas

Bernhard L. Mohr
Bernhard L. Mohr
Even Landre












Kjell-Magne Rystad
Statlig eierskap er problematisk