Bjørnøys budsjettbløff

- Dette er ganske grovt. Det er en overdrivelse som Kristin Halvorsen burde skamme seg over, sier nestleder Maris Holm i Bellona.

Nestlederen irriterer seg kraftig over Regjeringens skryteliste for satsning på miljø- og klimatiltak som ble lagt frem i forbindelse med statsbudsjettet fredag. Ifølge Holm har Regjeringen langt på vei klart å lure pressen til å presentere budsjettet som et grønt budsjett.

- De har klart å få mange journalister til å melde at dette er et miljøbudsjett med den begrunnelse av de bruker hele 25 milliarder på miljø. Det er en grov overdrivelse, sier Holm.

I tabellen til høyre ser du selv regjeringens skryteliste.

Skrytelisten Holm slakter ble sendt ut fra Miljøverndepartementet fredag formiddag. Ifølge listen bruker Regjeringen til sammen 24,6 milliarder kroner på miljø- og klimatiltak. Men en rask gjennomgang av listen viser at miljøvernminister Helen Bjørnøy strekker definisjonen på miljø- og klimatiltak langt.

På listen finner vi blant annet:

• 5,8 milliarder kroner til investeringer, vedlikehold og drift av jernbanenettet i Norge.
• 4,6 milliarder i tiltak fra Mat- og Landbruksdepartementet
• 714 millioner kroner i tiltak fra Kultur- og kirkedepartementet
• 503 millioner kroner til drift av Kystvakta (503 av totalt 842 millioner til Kystvakta)
• 225 millioner til drift av Kystverket (225 av totalt 1,5 milliarder)

- Jeg har ringt flere av departementete for å få klarhet i hva miljøtiltakene består av, og mange av departementene kunne knapt gjøre rede for det, sier Holm.

- Jeg kan aldri tenke meg at Kulturdepartementet bruker 700 millioner kroner på miljøvern. Jeg er helt for at de bruker penger på kulturminner, men å kalle det for miljøvern blir feil, sier Holm.

Miljøtiltakene fra Mat- og Landbruksdepartementet er så langt E24 har klart å få kjennskap til en del av den vanlige jordbruksstøtten.

Landbruksstøtte

Holm har selv kontaktet departementet og fått samme tilbakemelding.

- Dette er jo nesten en tredel av budsjettet til landbruksdepartementet. Disse pengene er jo en del av inntektsgrunnlaget til bøndene. Det er ingen grunn for å hevde at det gir reduserte utslipp eller bedre miljø. Det er rett og slett penger til bøndene, sier Holm

Nestlederen reagerer også på at man tar med en halv milliard som brukes av Kystvakta.

- Kystvakta forebygger fiskekrim. Dette kunne like gjerne blir ført på politibudsjettet. Jeg synes de trekker det veldig langt når de beskriver dette som et miljøtiltak, sier Holm.

- Ikke nok

Pål Prestrud, direktør i Cicero, senter for klimaforskning, mener også at det er grunn til å sette spørsmålstegn ved listen fra Miljøverndepartementet.

- Man kan jo spørre seg om hva som ligger bak disse tallene. Jeg ser jo blant annet at Landbruksdepartementet er den som bidrar nest mest, sier Prestrud.

Presturd mener likevel at miljø- og klimasatsningen til Regjeringen går i riktig retning.

- Dette er et forsiktig skritt i riktig retning, men man har jo ikke fått de pengene som er nødvendig, sier Prestrud.

Les også: Alt om statsbudsjettet