- Hagen tjente selv på formuesskatten

Nåværende mangemilliardær Stein Erik Hagen dro i sin tid selv fordeler av formuesskatten, sier postdoktor Espen Henriksen ved Universitetet i Oslo.

- I 1975 var Hagen en hardt arbeidende kjøpmann med gode ideer, men med lite penger. Formuesskatten gjorde livet litt vanskeligere for hans etablerte konkurrenter, med færre gode ideer, men mer penger. Hvis man dengang ikke hadde hatt formuesskatten, men høyere skatt på overskudd – slik Hagen selv foreslo i fjor – ville det vært vanskeligere for unge Hagen å slå gjennom, sier Espen Henriksen, postdoktor ved Universitetet i Oslo.

Men nå klager storinvestor og styreleder i Orkla

Familien betaler om lag 100 millioner kroner i året i formuesskatt. Hagens tre eldste barn betaler 90 prosent av dette.

Bevaring

Henriksen er ikke overrasket over at Hagen-familien i dag argumenterer hardt for å fjerne formuesskatten.

- Som Hagen selv sa til DN, må man se på samlet beskatningen. For de som er rike på grunn av tidligere bragder, er formuesskatten et insentiv til å fortsette å arbeide hardt og skape verdier – til vårt alles beste. For dem som vil bevare formuen med minst mulig arbeid, er formuesskatten slitsom, sier han.

I dag er formueskatten på 1,1 prosent av skattelignet formue. Henriksen er ikke fremmed for å øke denne.

- Men da under forutsetning av den totale beskatningen av kapital ikke økes. Personlig tror jeg det er gode grunner for en betydelig reduksjon av den samlede kapitalbeskatningen, sier han.

Ta fra de ineffektive

Grunnen er at høyere generell kapitalbeskatning vil føre til et lavere investeringsnivå.

- Men økt formuesskatt og lavere skatt på kapitalinntekt, fører primært til at de flinkeste, som skaper mest verdier med kapitalen sin, får mer. Ineffektive kapitalister får mindre, sier Henriksen.

Tidligere sjeføkonom i IMF, Raghuram Rajan, har argumentert sterkt for høye skatter på arv, eiendom og formue i sin bok Saving Capitalism from the Capitalists.

- Men han bruker ikke fordelingshensyn, som finansminister Kristin Halvorsen. Rajan mener formuesskatt kan være en økonomisk effektiv skatt. Som Rajan skriver: det som er bra for kapitalismen er ikke nødvendigvis bra for de etablerte kapitalistene, sier Henriksen.

Et løsbart problem

Noen mener at formuesskatt er spesielt problematisk i nedgangstider, og at skatten er særlig sur å betale hvis formuen faller. Henriksen har ikke mye til overs for dette argumentet.

- Kanskje burde skattemyndighetene vært åpne for skattekreditt for formuesskatt. Dette er uansett et likviditetsproblem som er løsbart, sier Henriksen.

Les også: Kristin Halvorsen:

Flere nyheter på E24.