Forsvarer "skattemonsteret"

Professor Ole Gjems-Onstad slaktet Aksjonærregisteret i en artikkel i Dagens Næringsliv og på Handelshøyskolen BIs hjemmeside sist uke.

Les også: - Skattemonsteret er løs

Det nye systemet for beskatning av aksjegevinster og aksjeutbytte for personlige aksjonærer er altfor komplisert, mener BI-professoren, som synes det er desto bitrere at løsningen er enkel: Å oppheve reglene om skjermingsfradrag og skjermingsgrunnlag, og å kompensere for dette ved å senke skatteprosenten eller å innføre bunnfradrag.

- Ubalanser

Den går ikke statssekretær Roger Schjerva i Finansdepartementet med på. Et av hovedmotivene bak skjermingsmetoden for aksjonærer var å gjøre det mindre lønnsomt å få arbeidsavkastning til å bli skattlagt som kapitalinntekter, påpeker han.

Schjerva medgir at Gjems-Onstads forslag ville gi et enklere system, men at det til gjengeld ville gi store ubalanser i systemet:

Et fast bunnbeløp ville gitt mye tøffere beskatning av større aksjeinvesteringer enn av mer passive investeringer. En lavere sats for ekstrabeskatningen gir lavere skatt på eierinntekter enn på lønn.

Alt er en overgang

Vårens problemer med Aksjonærregisteret er bare overgangsproblemer, ifølge statssekretæren. Det store og krevende arbeidet med å innhente og registrere inngangsverdi på alle aksjer, grunnfondsbevis og fondsandeler kan til og med komme til nytte, mener Schjerva: Når eierandelene skal realiseres, blir arbeidet enklere for både skatteytere og ligningsmyndigheter.

Les også: Utsatt frist for skatten

Mens Gjems-Onstad ønsker hurtigarbeidende utvalg, nøyer Schjerva seg med å love at skjermingsmodellen vil bli evaluert - men ikke før overgangsperioden er tilbakelagt.