- Han får årets Nobelpris

Mandag offentliggjøres årets vinner av Nobelprisen i økonomi i Stockholm.

Skal man tro Norges faglige elite, er den franske økonomen Jean Tirole det desidert heteste tipset.

Men meningene er delte. Mange mener Tirole er for allsidig – hans forskning strekker seg over næringsøkonomi, spillteori, bank, finans og atferdsøkonomi. Tradisjonelt gis nobelpriser til personer som har gjort særlig stort bidrag innen et enkeltfelt.

Tidligere sjef av verdensbanken, Anne Kreuger, nevnes også som en mulig vinner. I så fall blir hun den andre kvinnelige vinneren historien, etter at Elinor Ostrom ble den første i 2009.

Les også: Første kvinne vinner nobelprisen i økonomi

I fjor holdt mange norske økonomer amerikaneren Peter Diamond som favoritt. Tipset ble en innertier. Diamond vant nobelprisen i økonomi sammen med Christoffer Pissarides og Dale Mortensen for deres arbeider knyttet søkefriksjon.

Les også om fjorårets vinnere: Disse får nobelprisen i økonomi

E24 har vært i kontakt med ti ledende norske økonomer innenfor akademia. Vi spurte dem hvem som mottar økonomifagets jevneste utmerkelse, og hvorfor vedkommende mottar den.

Professor Kalle Moene ved Universitetet i Oslo:

- Jeg har tre tips denne gangen, sier Moene til E24.

- Det mest originale er at Martin Weitzman blir tildelt prisen for sitt bidrag innen miljøøkonomi, sammen med for eksempel William Nordhaus. Nobelprisen gis typisk innen smale felt, og ingen har ennå mottatt prisen for miljøøkonomisk forskning.

SAKEN FORTSETTER UNDER BILDET:

TRE FAVORITTER: Professor Kalle Moene ved Universitetet i Oslo peker ut tre sett kandidater som kan vinne Nobelprisen.

Foto:Yngve Vogt

- Mitt andre tips er at Gordon Tullock får prisen for sin forskning innen public choice og rent-seeking innenfor byråkratiet. Det skjer i så fall etter at han ble utelatt da forskningskollegaen James Buchanan vant nobelprisen i 1986. En slik tildeling kan skje sammen med for eksempel tidligere sjef av Verdensbanken, Anne Kreuger.

- Mitt siste tips er Jean Tirole, som før eller senere bør få prisen. Han kan motta utmerkelsen for mange ulike bidrag innen rekke områder, men mine stalltips er kontraktsøkonomi eller næringsøkonomi. En mulig medvinner vil være spillteoretikeren Alvin Roth.

Professor Halvor Mehlum ved Universitetet i Oslo:

- Jeg tipper på alt-mulig-mannen Andrei Shleifer. Mye av russeramerikanerens banebrytende forskning er knyttet til institusjonsutvikling i sammenheng med økonomi. Shleifer har også bidratt mye til forståelsen av finanssektoren.

Mehlum mener at ankepunktet mot Shleifer er – og har vært – hans noe kontroversielle involvering i russiske privatiseringsprosjekter på 1990-tallet.

Harvard-økonomen ble beskyldt for innsidehandel i en sak i hundremillionersklassen, som til slutt endte med forlik med den amerikanske saken.

- Selv om Shleifer aldri har blitt dømt for noe, har saken utvilsomt rokket ved hans omdømme. Mange tror på grunn av dette at Shleifer aldri vil motta prisen, til tross for alle hans viktige bidrag til økonomifaget. Jeg tror likevel ikke man kommer utenom en såpass sentral økonom. Nå tipper jeg det er hans tur til å vinne prisen.

Professor Jørn Rattsø ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet:

- Jeg tror Paul Romer og/eller Rober Barro får prisen for forståelsen av økonomisk vekst. Jeg håper imidlertid at Wallace Oates og/eller William Baumol får den for analyse av miljø og offentlig økonomi.

Professor Ragnar Torvik ved Norges tekniske-naturvitenskapelige universitetet:

- Jeg har tro på Anne Krueger for hennes bidrag til «rent-seeking-teorien». Artikkelen The Political Economy and the Rent-Seeking Society fra 1974 har hatt enorm innflytelse.

- Her belyses det hvordan aktører bruker ressurser på å tilkarre seg verdier, fremfor å bidra til den kollektive verdiskapningen. Kreugers analyse er like aktuell i dag.

- Innfallsvinkelen er viktig for å forstå hvorfor noen land som er rike på naturressurser gjør det så bra, mens andre gjør det så dårlig. Videre bidrar den til å forklare hvorfor banksektoren ikke alltid handler på en måte som er i samfunnets egen interesse, foruten en rekke andre problemstillinger.

Professor Tore Nilssen ved Universitetet i Oslo:

- Jeg tror Jean Tirole får utmerkelsen sammen med finnen Bengt Holmstöm for deres kobling av økonomisk teori og finanskrisen. Deres arbeider har utvilsomt bidratt til at vi bedre forstår de gjeldende mekanismene før og under krisen.

- Kanskje komplementerer nobelkomiteen med en til. De liker å få med flere vinklinger ved en tildeling. På den måten oppnår man en bred forståelse av det aktuelle feltet.

- Jean Tirole kunne ha fått prisen for mange felt. Nobelpriskomiteen på sin side liker å fokusere på et konkret felt. Utfordringen ligger på mange måter i å velge ut hvilket område Tirole skal få prisen for.

- Problemstillingen var noe av den samme i forkant av Joseph Stiglitz sin tildeling i 2001. Også Stiglitz er og var en svært allsidig økonom. Den gangen løste komiteen å fokusere på et snevrere felt, nærmere bestemt markeder med asymmetrisk informasjon.

Professor Espen Moen ved Handelshøyskolen BI:

- I fjor var jeg ganske sikker på vinnerne, men denne gangen er jeg ikke så sikker. Mitt tips er en vinner i utkanten av økonomifaget, men denne gangen har jeg ingen konkrete navn å komme med.

Professor Christian Riis ved Handelshøyskolen BI:

- Jeg synes Jean Tirole bør få prisen for sine arbeider innen corporate governance og kontraktsteori. Problemet med Tirole er at hans navn ikke er direkte knyttet til ett spesifikt gjennombrudd i faget.

- Legg merke til at tidligere vinnere, i mange tilfeller, vinner for temmelig smal forskning. De har likevel gjerne ett viktig bidrag – og det er slik prisen begrunnes. Tirole har hatt en enorm betydning for fagets utvikling siden 1980, og det på veldig mange områder.

- Det er altså vanskelig å peke på det spesifikke gjennombruddsbidraget – han er med nesten overalt. Hadde det eksistert en slags Nobels ærespris, ville han ha fått den.

- Konklusjonen er at nobelkomiteen vil slite med å skrive med en begrunnelse for Tirole og at tildelingen dessverre ikke er veldig sannsynlig. Likevel forblir Tirole mitt tips.

Kjell Erik Lommerud ved Universitetet i Bergen:

- Den som hadde utvilsomt hadde fortjent prisen er Jean Tirole. Han er imidlertid bare litt over 60 og derfor kanskje litt ung.

- Skulle man derimot gitt et presist tips, måtte man ha studert hvem som har fått prisen tidligere. Det går i sykluser hvilket fagfelt innefor økonomifaget som får prisen.

Fagområder som nettopp har mottatt prisen stiller seg bak i køen, mens felter som har ventet lenge trer frem i lyset. Dersom finans og makroøkonomi mottar prisen to år, går de neste prisene til mikroøkonomiske felter, som offentlig økonomi og kontraktsteori, og så videre.

Professor Alexander Cappelen ved Norges Handelshøyskole:

- Jeg har tro på det blir østerrikske Ernst Fehr og Berkeley-økonomen Matthew Rabin. Dette er atferdsøkonomer, som også har drevet mye med eksperimentell økonomi.

- Fehr og Rabin har kommet med flere bidrag. Mitt tips er at de får prisen for studier om sosiale preferanser og menneskelig motivasjon.

- Tidligere har atferdsøkonomene Daniel Kahneman og Veron Smith mottatt prisen. De fikk prisen for henholdsvis beslutninger under usikkerhet og eksperimentell økonomi. Jeg tror tiden er moden for en ny atferdspris – denne gangen innenfor et litt annet delfelt.

Professor Gunnar Eskeland ved Norges Handelshøyskole:

- Det er vanskelig å spå hvem som vinner nobelprisen. Tirole kunne være et tips, men det finnes også mange andre gode kandidater.

Vinneren av Nobelprisen offentliggjøres klokken 13 mandag. E24 følger saken.

LES OGSÅ:

• Disse får nobelprisen i økonomi
• En tredjedel av Nobel-formuen forvitret
• Nobelpris for supertynt materiale
• Forskning på skattebetalernes regning
• Nobelprisene utdelt i Stockholm
• Nobelprisvinner vil ha strengere bankregler
• - USA burde tatt bankene, mener Joseph Stiglitz
• Paul Krugman vil ha mye større underskudd
• Første kvinne vinner nobelprisen i økonomi*
• Bobler er rasjonelle