Langer ut mot Aker

Onsdag grilles både næringsminister Sylvia Brustad og tidligere nærings- og handelsminister Dag Terje Andersen i en høring i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.

Her langer Brustad ut mot ledelsen i Aker-systemet, som hun mener har vært altfor dårlige til å informere statens styremedlem i Aker Holding.

- Det er ingenting i aksjonæravtalen som tilsier at informasjon utelukkende til styremedlemmet er nok, sier Brustad.

- Vanlig praksis er at selskapet kommer til oss, det skulle bare mangle. Vi er hovedaksjonær i over 20 selskaper på børsen, og er godt vant med at selskapet involverer eierne. Til tross for størrelsen på denne interntransaksjonen har vi ikke blitt tilstrekkelig trukket inn, og ble verken informert om pris- eller gjeldssituasjonen, raser ministeren.

Andre tilfeller der det har vært god nok informasjon, er under emisjonen i SAS SAS-NOK, Telenors

- Ikke involvert

Brustad understreker at det er selskapets ansvar å informere og involvere eierne i denne typen viktige transaksjoner. De kan ikke regne med at et styremedlem skal kunne vite alt.

- Selskapsledelsen kan ikke basere seg på tilfeldig kontakt mellom styremedlemmer.

- Både Øyvind Eriksen og de andre i Aker-systemet har gjentatte ganger gitt oss forsikringer om at vi hele tiden ville bli informert, og at alt ville bli vurdert både juridisk og finansielt. Likevel har det ikke blitt gjort.

Brustad karakteriserer Eriksens opptreden i saken for uvanlig. Hun mener hans uttalelser har bidratt til en falsk trygghet, som gjorde at verken staten, Saab eller Investor følte behov for å etterspørre mer informasjon.

- Uvanlig opptreden

- Det vanlige i denne typen saker er at styrets leder eller konsernsjef i selskapet kommer og sier at "vi har sensitiv informasjon". Det håndterer vi. Det er vanlig praksis.

Hun registrerer at det har vært ulik forståelse av hvordan dette gjøres.

- Men det bør ikke herske tvil om at det er selskapets ansvar å informere og involvere selskapets aksjonærer i denne typen saker, sier Brustad på spørsmål fra SVs Øystein Djupedal.

Hun mener de interne transaksjonene burde vært gjort etter tett kommunikasjon med eierne, istedet for å basere det på eksterne verdivurderinger.

- Aker valgte å velge tre verdivurderinger istedenfor å benytte åpenbar løsning om å snakke med staten om dette, sier Brustad.

God nok avtale

Hun understreker at aksjonæravtalen er god nok, men mener Aker-systemet og staten nå må opparbeide en felles forståelse av hvordan informajon skal behandles i fremtiden.

- Aksjeeieravtalen er god. Vi har tatt lærdom av det vi har vært igjennom nå, og kommer til å jobbe med å fremarbeide en forståelse som fører til at vi blir involvert i større grad.

Brustad avviser også på det sterkeste at bråket skyldes "sovende eierskap".

- Jeg har ihvertfall ikke sovet mye de siste par månedene, kommenterer hun tørt.

Kjøll trekker seg

Bare timer før høringen ble det klart at statens representant i Aker Holding-styret, Berit Kjøll, trekker seg.

- Fordi eierne nylig har kommet frem til en omforent løsning, og selskapet nå går over i en ny fase, er dette et naturlig tidspunkt for meg å be om avløsning fra dette viktige styrevervet, sier Kjøll og legger til:

- Gode relasjoner og tillit er viktig for at et styre skal fungere effektivt. Samarbeidsklimaet i Aker Holding-styret har båret preg av de siste ukers diskusjoner, noe som ikke er til aksjonærenes og selskapets beste. Jeg ønsker derfor å tre ut av styret så snart et nytt styremedlem er klart.

Om Kjølls ønske om å trekke seg sier Brustad:

- Dette ønsket har jeg akspert, men jeg har bedt henne om å fortsette til vi har funnet en erstatning.

E24 følger høringen på Stortinget nå.

Les også: Alt om Aker-saken

Les flere nyheter på E24