
Matematiker forventer børskrakk
- Jeg tar dette på alvor og jeg er helt ute av markedet nå, sier James Miekka.
Er du litt overtroisk, pessimistisk og tror på teknisk analyse? I så fall, bør nok en forekomst av fenomenet Hindenburg Omen ansees som en advarsel om fremtidig krakk i aksjemarkedet.
Hindenburg Omen er et omstridt mønster i teknisk analyse, med fem kriterier, som sies å varsle et mulig børskrakk. Fenomenet er oppkalt etter Hindenburg-katastrofen 6. mai 1937, der det tyske luftskipet Hindenburg krasjet på spektakulært vis.
Indikatoren, som er "skapt" av matematikeren James Miekka, slo til torsdag 12. august og nå sist fredag 20. august.
- Jeg tar dette på alvor og jeg er helt ute av markedet nå. Jeg ville nok vært i aksjemarkedet frem til begynnelsen av september. Det var min grunnleggende plan, helt til Hindenburg kom, sier Miekka, en blind matematiker, i et intervju Wall Street Journal fra sitt hjem i Surry i delstaten Maine.
Fem faktorer
Det er fem faktorer som må innfris for at Hindenburg Omen forekommer:
- Det må være mer enn 69 52-ukers topp- og bunn-noteringer på New York Stock Exchange (NYSE).
- Antallet 52-ukers topp- og bunn-noteringer på NYSE må være over 2,2 prosent av den totale handelen.
- Det ti ukers bevegelige snittet må stige på NYSE.
- McClellan Oscillator må være negativ den dagen (en markedsindikator)
- Nye 52-ukers topper kan ikke være mer enn 52-ukers bunner. Viktigst!
Moderne forekomster av varselet
Den 13. 21. og 22. juni 2007 forekom Hindenburg Omen. Den 1. oktober 2007 nådde Dow Jones det som fortsatt er tidenes høyeste notering for indeksen; 14.087,55 poeng. 9. mars 2009 falt Dow Jones-indeksen til 6547 poeng.
Tidligere tilfeller av Hindenburg Omen som har ført med seg de verste fallene var i 14. september 1987, da Dow Jones falt 38,2 prosent på 36 dager, 27. juni 1990 da Dow Jones falt 16,3 prosent på 91 dager, 21. juli 1998 da Dow Jones falt 19,7 prosent på 41 dager og 24. januar 2000 da Dow Jones falt 34,2 prosent på 44 dager (Se faktaboks til høyre).

SIX News
E24
Ole Martin Skaug
Even Landre












Kjell-Magne Rystad
Statlig eierskap er problematisk