Anmelder Hegnar til politiet

Krangelen mellom advokat Per Danielsen og redaktør Trygve Hegnar involverer nå også lovens lange arm. Advokaten bekrefter til E24 at han har anmeldt sin fiende gjennom mange år til politiet.

Bakgrunnen for Danielsens siste trekk skal – ifølge advokaten selv – være at Hegnar har nektet å trykke et tilsvar.

- Jeg er nå grundig lei av Hegnars maktmisbruk og prosedering av egne saker i næringslivets Se og Hør. Jeg har tidligere latt Hegnar slippe unna straffekrav. Det vil jeg ikke gjøre denne gangen, sier Danielsen til E24.

Gammel paragraf

I sin anmeldelse til politiet har advokaten børstet støvet av en gammel bestemmelse i straffeloven, nærmere bestemt paragraf 430. Paragrafen fastslår at en redaktør kan straffes med bøter når han "vegrer seg for å oppta uforandret en imøtegåelse av faktisk art i bladet eller tidsskriftet"

- Hegnar har lenge vaklet langs kanten av straffeloven. Nå har han gått over grensen, og bør gå over i historien både som den første og muligens eneste redaktør i Norge som blir domfelt for overtredelse av den straffebestemmelse som beskytter retten til å få publisert tilsvar, sier Danielsen.

Trygve Hegnar fnyser av anmeldelsen og Danielsens kommentarer.

- For det første så skjønner jeg ikke hvorfor E24 skal ta rollen som er mikrofonstativ for Per Danielsen. Jeg er ikke kjent med anmeldelsen. Har han anmeldt meg til politiet for det vi har skrevet om han?

- Nei, anmeldelsen gjelder at han ikke har fått på trykk et imøtegående innlegg?

- Vi hadde jo et innlegg fra Danielsen på trykk for en eller to utgaver siden. Mannen må jo være syk. Det er ikke alt alle sier man kan ta seriøst. Hvis jeg anmelder deg for dårlig journalistikk så ville du jo bare ledd deg i hjel, sier Hegnar.

Fikk innlegg på trykk

Redaktøren viser videre til at Danielsen hadde et innlegg på trykk i årets andre utgave av Kapital. Advokat Danielsen mener Hegnar ikke har gjort nok.

- Han tok inn det siste avsnitte i innlegget. I loven står det at man rett til å få inn sitt innlegg uforandret, sier Danielsen.

Hegnar svarer at det som ikke ble tatt med gjaldt noe som hadde stått i VG, og som kun var med i Kapital som en sitatsak fra avisen.

- Det vi hadde skrevet om Per Danielsen fikk han selvfølgelig kommentere. Hvis Danielsen har innvendinger mot det vi siterte fra VG, må han ta det opp med VG. Ikke Kapital som har sitert fra VGs artikkel.

- Hva synes du om at Danielsen når går til politiet?

- Med denne anmeldelsen tror jeg alle skjønner at Per Danielsen er syk, og jeg synes bare synd på ham. Politiet har annet å gjøre enn å etterforske hva vi har sitert fra VG, og hvorfor vi ikke lar Danielsen argumentere mot dette i Kapital, sier Hegnar.

- Rettslig irrelevant

Danielsen sier han ikke bryr seg om at teksten var hentet fra VG.

- Hegnar har spredd dette gjennom sin egen publikasjon. Det er rettslig irrelevant hvor det har stått på trykk tidligere, sier advokaten.

- Hegnar mener anmeldelsen indikerer at du er syk.

- Jeg vil ikke kommentere utbrudd på så lavt nivå.

- Hvorfor velger du å bruke så mye tid og krefter på denne saken?

- Jeg aksepterer ikke maktmisbruk og jeg aksepterer ikke brudd på min ytringsfrihet. Jeg har rett til å komme med mitt syn. Det er bare i Nord-Korea og Kapital at man ikke får lov til å komme med sin mening.

Tapte i 2007

Dette er ikke første gang advokat Danielsen prøver å benytte straffelovens paragraf 430 mot Hegnar. I 2007 gikk advokaten til sivilt søksmål med krav om at Hegnar skulle trykke et innlegg.

Saken endte med tap for Danielsen. Oslo tingrett konkluderte med at innlegget fra Danielsen ikke oppfylte kravene i loven om at tilsvar som må trykkes bare kan inneholde "anførsler av faktisk art".

- I teorien er retten formulert som at fornærmede gis adgang til "å besvare fakta med fakta" ... Imøtegåelsen kan heller ikke omfatte kommentarer, vurderinger eller polemikk, fortsetter dommeren, skrev tingrettsdommer Ina Strømstad den gang.

Dommeren mente tilsvaret fra Danielsen inneholder både kritikk og subjektive meninger og derfor ikke inkluderes av den lovbeskyttede tilsvarsretten.

Les flere nyheter på E24.no