Stortingsstrid om Lunds lønn

I den ferske Eierskapsmeldingen står det at "Lederlønnsnivået i statlige selskaper skal være konkurransedyktige, men de bør ikke være lønnsledende innen sine bransjer".

Flere saker på E24.

- Et meningsløst styringssignal. Litt Ole Brumm politikk, ja takk begge deler, og god jul og godt nytt år på en gang. Dette kan tolkes som alt fra null til hundre millioner. Et forsøk på å være politisk korrekt og skygge unna ubehagelige spørsmål, mener Frps næringstalsmann Øyvind Korsberg.

- Når Regjeringen sier lønnen skal være konkurransedyktig, vil det ha en del konsekvenser for disse selskapene. Da blir det parodisk at næringsministeren og andre rødgrønne politikerne løper rundt og snakker om hva de mener er riktig lønnsnivå. En total avsporing, mener Høyres næringstalsmann Torbjørn Hansen.

Medlemmene i Næringskomiteen er enig om at styret, ikke politikerne, skal bestemme Lunds lønnspakke. Men der stopper enigheten.

Skal lønnen fastsettes i forhold til konkurransen i Norge eller i forhold til den internasjonale oljeindustrien som nye Statoil nå trer inn i? Betyr "innen bransjen" oljebransjen, eller hele industrien? Det er politikerne rykende uenige om.

- Lønnsnivået må styret avgjøre ut ifra at de skal skaffe selskapet den beste ledelsen det kan ha. De må vurdere både nasjonale og internasjonale forhold, sier Sps Lars Peder Brekk, leder i Næringskomiteen.

Nestleder Gunvor Eldegard (A) sier at Lund fortjener en god lønn som "må være i forhold til de andre selskapene de skal konkurrere med".

- Men styret må også ha fokus på at selskapet ligger i Norge, sier hun.

KrFs Ingebrigt S. Sørfonn har sans for næringsministeren som sier at Helge Lund allerede har en "brukbar lønn".

Inge Ryan, SVs parlamentariske leder, vet ikke hva som skal til for å beholde dyktige folk som Helge Lund. - Men jeg vil ikke tro at lønnen han har i dag skremmer han bort fra jobben, sier han.

Flere saker på E24.