- Røkke vil aldri la staten få arbeidsro

Stortingsrepresentant Per-Kristian Foss (H) ser frem til onsdagens høring i Stortinget om statens rolle i transaksjonene mellom Aker og Aker Solutions.

I tillegg til å grave i hvorfor nærings- og handelsdepartementet har opptrådt som de har gjort, så er Foss bekymret for regjeringens fremtidige forhold til Kjell Inge Røkke, og det potensielle minefeltet som ligger der.

- Hvordan blir regjeringens samarbeid med Røkke videre? Hva om Aker Solutions trenger mer kapital? Er de rødgrønne komfortable med alle prosjektene Aker Solutions har på Sakhalin-feltet og andre områder? Hvordan reagerer de hvis selskapene flytter mye av administrasjonen til Kypros? Hvor mye skal staten egentlig investere i Røkkes månelandings-prosjekt, og hva er den reelle økonomiske situasjonen i Aker-systemet, spør Foss.

- Økonomisk hengemyr

Han frykter at det kun er et spørsmål om tid før nye problemer vil oppstå.

- Man kan jo også spørre seg om Røkke noen gang vil la staten få arbeidsro. Med så mange felles interesser og prosjekter er sjansene store for at nye betente saker vil dukke opp gang på gang bare fordi regjeringen prøver å ha mest mulig kontroll på næringslivet, sier Foss til E24.

Han tror staten i realiteten kan ha forpliktet seg til nye økonomiske utfordringer gjennom prosjekter med Aker-systemet.

- Aker-saken er på ingen måte død. Den kan bli en økonomisk hengemyr for både regjeringen og staten, og jeg tror dessverre ikke vi har hørt det siste fra den fronten, sier Foss.

Sikrer arbeidsplasser?

Han er sterkt kritisk til regjeringens mange gjentagelser om at de har sikret arbeidsplasser ved oppkjøpet.

- Regjeringen sier at de sikrer norske arbeidsplasser på denne investeringen, men hvilket grunnlag har de for å si det? Selv om hovedkontoret ligger i Norge er det ingenting som hindrer Aker Solutions i å flytte virksomheter til utlandet eller permittere ansatte i Norge. Hvilke garantier har staten egentlig fått av Aker-systemet for å sikre arbeidsplasser i Norge, spør Foss.

Les også: - Statlig eierskap kan stoppe utviklingen

Han er glad for at også tidligere næringsminister Dag Terje Andersen som inngikk handelen med Røkke for nesten to år siden må møte opp til høringen.

- Når det gjelder selve kjøpet som ble gjort for nesten to år siden så er det underlig at de ikke brukte finansielle rådgivere, og jeg lurer på hvordan daværende næringsminister Dag Terje Andersen begrunner det. At staten kun ble representert i Aker Holding-styret og ikke Aker Solutions-styret må også forklares. Hvordan kan det ha seg at ingen i næringsdepartementet fikk med seg alle hullene i aksjonæravtalen, spør Foss.

Hvem ville kjøpe?

Den tidligere finansministeren ønsker seg informasjon om hvordan kontakten mellom Røkke og regjeringen oppsto og hvem som fant på at man burde investere i Røkke-selskapet.

- Det er også viktig for alle parter at man får hele bakgrunnen for hvorfor man kjøpte. Hvem fant på at man skulle kjøpe og hva var grunnen. Er det noe sannhet i ryktene om at utlendinger kunne kjøpt opp selskapet og hadde det egentlig vært en trussel for norske arbeidsplasser?

Les også: Røkke-rival øker i Norge

Avviser finansiell rådgiver

Han vil også benytte anledningen til å la Sylvia Brustad svare for seg under høringen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.

- Når det gjelder Sylvia Brustad så vil vi spørre om hennes passivitet i mars. Det var en lang periode fra eiermøtet 13. mars til styrebehandlingen 30. mars. Det er svært spesielt at hun ikke reagerte før markedet og pressen satte fokus på det, sier Foss.

Han er forbauset over at regjeringen plutselig ikke ville lytte til sin finansielle rådgiver Pareto.

- Jeg lurer på hvordan det kan ha seg at de leier inn en finansiell rådgiver (Pareto) som de blankt avviser på alle punkter. Hva er den faglige begrunnelsen for å lytte til en rapport og ikke en annen, spør Foss?

Les også: - Brustad skjønner ikke forskjellen på fairness opinion og verdivurdering

Til forsiden