Twitter for dummies

Årsaken er Twitter. Mens Facebook er et villnis der man roter rundt uten mål og mening, er Twitter effektivt.

Ingen får lov å skrive mer enn 140 tegn. Og nettopp det er det geniale. Twitter er som overskriftene i en avis, med lenker eller tips til å gå videre inn i dersom man vil.

Twitter er bare tull, mener professor Hege Skjeie. Bøker er også bare tull når man leser dårlige bøker.

Skjeie, som skrev om Twitter i Dagens Næringsliv lørdag, harselerte over platte og private politikere. Fiskeri- og kystminister Helga Pedersen skriver på twitter at hun har ryddet pulten sin i dag, og skal se på TV i kveld.

Men dette er ikke et utrykk for Twitters åndsfattigdom, men Helga Pedersens.

Twitter er et av de nettsamfunnene der man kan lese stoff med substans, og å rekke over mye på kort tid. Det er bare å ligge unna de som skriver om middagsmaten sin, og å lese dem som har noe å melde.

Fordi man må fatte seg i ekstrem korthet blir det tidseffektivt å lese meldingene til mange mennesker. I Twitter forteller folk at de har skrevet andre steder, og å følge dem blir som et slags abonnement.

Twitter kan bygges som en privat portal over gode skribenter, politikere eller forskere man liker. Twitter gir en unik mulighet til å skumme fløten av all støyen på internett og å få lett tilgang på det man vil ha.

”De lange resonnementene skrives ikke på Twitter, de deles via Twitter.” Sitatet er hentet fra den meningsutvekslingen som @Katcho redigerte for alle interesserte tvittrere søndag kveld. Les Twitterdebatten.

Og hva er ulempen med Twitter? At det foreløpig er lite tilgjengelig for nettsinker. Gå inn på bloggen til journalist Ida Aalen, @Idaaa på tvittersk, og få deg et lynkurs på norsk .

Kan ikke Hege Skjeie komme seg på Twitter? Hun er en av de virkelig gode gjesteskribentene i Dagens Næringsliv. Gi damen opplæring i blogging og tvittring snarest. Da skriver hun kanskje også mer innsiktsfullt om nye medier enn det hun gjorde lørdag.

Følg Ørjasæter på Twitter under @orjas