Vær ond - si nei til TV-aksjonen!

Ifølge UD fikk norske hjelpeorganisasjoner 3,6 milliarder kroner over statsbudsjettet i fjor. Bare Flyktninghjelpen, de som hadde TV-aksjonen i år, fikk nesten 452 millioner kroner, som en av 253 organisasjoner som får penger.

Totalt er det bevilget 27,1 milliarder kroner til bistand i 2011. Hver yrkesaktive nordmann vil altså, som skattebetaler, betale 10.400 kroner til bistand.

Likevel følte jeg meg som årets slemmeste da jeg avviste de håpefulle som sto med bøsse utenfor døren. Jeg er oppdratt til å føle skyld i slike situasjoner, av skolen og av NRK.

TV-aksjonen har samlet folket foran skjermen hver høst siden 1974 og er et av våre få store nasjonale ritualer etter 17. mai og barnetogene.

Det siste er ikke mine ord, men professor Terje Tvedts i en artikkel i Samtiden i 2008. Han forsker på økonomisk utvikling i den tredje verden og mener TV-aksjonen uttrykker et gammeldags verdensbilde. Bildet av det fattige Sør som reddes av den etisk høyverdige nordmannen. Det var som om jeg skulle fått betalt både lønn og reiser til Karibia av BP

Den fromme mellommann i dette godhetsprosjektet er den organisasjonen som har fått tildelt årets TV-aksjon.

Rundt om på verdens universiteter ble dette steretype synet på bistand forlatt tidlig på 80-tallet. Jeg studerte økonomisk geografi i 1985, med spesialisering på 3. verden. Og mistet troen på bistand etter de første tre artiklene på pensum.

I motsetning til i NRK har universitetene fulgt med i timen, og ber studentene sette seg inn i flere alternative forklaringsmodeller på økonomisk utvikling.

"I de siste 50 årene er rundt tyve tusen milliarder kroner overført (i bistand) fra rike til fattige land. Samtidig viser en rekke statistiske studier at det er liten sammenheng mellom bistand og økonomisk vekst" skrev for eksempel professor i statsvitenskap Øyvind Østerud i 2006.

Likevel finnes knapt kritisk journalistikk om bistand på Marienlyst. Det er nok delvis fordi NRK-folk gjennom 25 år har vært kjøpt og betalt av humanitære organisasjoner som Kirkens Nødhjelp, Redd Barna og Flyktningehjelpen.

Ja, du leste riktig. NRK fakturerte for utført arbeid og fikk alle kostnader dekket fra 1974 og fram til 2009. Det var som om jeg skulle fått betalt både lønn og reiser til Karibia av BP for å lage objektiv journalistikk om utslippet i Mexico-gulfen.

Praksisen er noe endret etter Terje Tvedts artikkel i Samtiden. Bruddene på Vær Varsom-plakaten, Tekstreklameplakaten og NRKs egen formålsparagraf var så åpenbare at noe måtte gjøres. En rekke afrikanske intellektuelle mener at bistand er direkte skadelig

Men fortsatt får NRK reiser og alle utgifter dekket av den organisasjonen som har aksjonen det året. Og NRK-folk henviser nå til at det er en "positiv unntakstilstand" for å ha en "nasjonal dugnad".

Men ikke bare NRK. Vår største bank, DnB Nor, sendte i går sms til meg om at det ikke var for sent å gi penger til TV-aksjonen. Dette er det eneste tilfelle der banken aktivt jobber for å gi en enkelt storkunde (altså TV-aksjonen) tilgang til sine kunderegistre for å få økonomisk fordel av det.

En rekke afrikanske intellektuelle mener at bistand er direkte skadelig og hemmer vekst. Bistanden fungerer ikke, den gjør vondt verre, sa økonomen Dambisa Moyo til Erik Solheim i 2009.

Likevel må jeg reise vekk neste år for å unngå å få følelsen av å være et ondt menneske. Kanskje jeg også skal skifte bank.

Følg Ørjasæter på Facebookog på Twitter som @orjas

Ørjasæter var ansatt i Sparebanken NOR, en av de innfusjonerte bankene i DnB Nor, i årene 1994-1999og uttalte seg da om TV-aksjonen på vegne av banken.