Idioti? Det ville vært å plassere pengene sine hos Jan Petter Sissener

UKESLUTT: Det mangler sjelden på usympatiske karakteristikker fra Jan Petter Sissener. Han bør kanskje bruke mer energi på egne forretninger og mindre på å idiotforklare alle andre. 

– Det er ikke nok idioter som vil låne penger til høy rente, det er ikke en varig modell. 

Slik formulerte Jan Petter Sissener seg til E24, da han skulle forklare hvorfor han egentlig ikke trodde på forbrukslånsbanker som investeringsobjekter. 

En rekke profilerte investorer har tjent store penger på disse bankene, hvis forretningsmodell er å låne ut penger til 15–20 prosents rente. Eller enda mer. 

MEN I DET siste har veksten stoppet opp. Strengere krav og gjeldsregister gjør at bankene ikke lenger kan låne til alle – for eksempel til dem som slett ikke bør få lån. 

Og investorene som kom inn for sent, har heller tapt penger. 

For investor og fondsforvalter Sisseners del har disse idiotene likevel vært lønnsomme. Fondet Canopus hadde fredag en papirgevinst på Komplett Bank på 13 millioner kroner. 

Det kan komme godt med, ettersom fondet stadig taper millioner på den utsatte shortposisjonen i Tesla. 

NÅ SKAL MAN kanskje ikke legge så mye vekt på Sisseners valg av ord. 

Det skjer med ujevne mellomrom at han mener seg omgitt av idioter. Som da han for noen år siden omtalte Stortingets valg om å ta oljefondet ut av kull som idiotisk populistisk. 

Her var riktignok bare handlingen idiotisk. Det er helst folk flest som er idioter, skal vi tro Sissener. 

I fjor klaget han sin nød over at stadig flere putter pengene sine i indeksfond kontra aktivt forvaltede fond. Som for eksempel hans eget. 

– Det blir mer og mer idiotpenger og bedre og bedre å være oss, sa forvalteren til Finansavisen. 

HER VAR SISSENER i selskap med «The Big Short»-profilen Michael Burry, som i fjor omtalte indeksfondene som en boble. 

Bobleteorien fremmes stort sett av Sisseners like – altså forvaltere som ser penger forsvinne ut av sine egne kostbare fondsprodukter. 

Litt mer uhildede eksperter avviser frykten. Og dersom noe skulle være opplagt feilpriset, vil det være gode penger å tjene for analytikere, mener førsteamanuensis Espen Henriksen ved BI: 

– Om det er noe markedet ordner opp i selv, må det være dette, sa han til E24 nylig.

GITT ALT DETTE burde vel Sisseners eget fond ha gått som en kule?

Men det gjør det slett ikke. Heller tvert imot: Sissener Canopus R har en avkastning på bare 16,40 prosent siste tre år.

Det er omtrent halvparten av for eksempel OBX-indeksen for de 25 største på Oslo Børs. Sammenligner vi det globale fondet med verdensindeksen (MSCI), ser det ikke noe bedre ut – omtrent halvparten så god avkastning der også.

Med andre ord: Et indeksfond med dobbelt så god avkastning kunne du altså fått nesten gratis

Mens Sisseners aktivt forvaltede fond koster 1,75 prosent i forvaltningskostnad – før resultatbasert avgift. 

NÅ ER DET selvsagt lett å være etterpåklok.

Men hvis man søker å unngå idiotiske handlinger, later et av de første punktene på lista til å være følgende: 

Å ikke plassere pengene dine hos Jan Petter Sissener.