Orkla usikre på om de vil investere i Norge fremover

Sukkeravgiften har ført med seg en investeringsrisiko som gjør at Orkla ser ut av Norge.

OPPRØRT: Konsernsjef i Orkla Peter A. Ruzicka sa fredag klart ifra om at sukkeravgiften vil få konsekvenser for hvordan matgiganten investerer pengene sine fremover.

Foto: Audun Braastad NTB scanpix
  • Sindre Hopland
Publisert:

– Vi har investert masse i produksjon i Norge, men vi er usikre på om vi vil satse i Norge fremover, om vi tør å fortsette å investere i dette landet, sier konserndirektør i Peter A. Ruzicka som fredag la frem tall for andre kvartal.

Han sier Orkla har sett på Høyre og denne regjeringen som en garantist for gode rammevilkår for næringslivet, og er svært skuffet.

Orklas snacks og konfektavdeling hadde et driftsresultat på 171 millioner kroner, noe som er ned 8,1 prosent fra samme kvartal i fjor.

Til tross for dette leverte selskapet totale resultater over forventet, blant annet drevet av vekst utenfor Norge og godt salg av iskrem her til lands.

Konsernsjefen sier selv han ikke er fornøyd med resultatet, og hadde forventet bedre tall.

– Sukkeravgiften slår ut på resultatet som en engangseffekt som påvirker oss gjennom 2018, og deretter normalisere seg fra 2019.

Les også

Orkla styrket resultatet – men svekkes av sukkerskatten

Risikable rammebetingelser

Ruzicka fortsetter å kritisere sukkeravgift innhold, hvordan den ble innført og hva den fører til.

– Denne sukkeravgiften viser at rammebetingelser for selskaper er risikable i Norge.

Orkla sier politikerne skylder på hverandre og på KrF som tok initiativet til avgiften.

– Jeg er veldig opprørt. Den er innført på kort tid uten analyser og høringer, og fører ikke med seg til helsebringende effekter, sier Ruzicka.

Et eksempel er kjeks, hvor Orkla er en stor produsent, hvor avgift rammer sukkerholdige kjeks som har sjokolade på innsiden. Mens kjeks som har sjokoladetrekk rundt kjeksen blir omfattet av avgiften.

– Vi ser ikke slike uforutsigbare rammebetingelser i andre land vi operer i.

Han sier de jobber med å tilpasse fremtidige produkter slik at de ikke blir omfattet av avgift, selv om de har sukker i seg.

Ruzicka sier til E24 at de ikke har planlagte investeringer i Norge som vil bli satt på is, og at alt de har forpliktet seg til i landet vil bli videreført som planlagt, men er krystallklar i budskapet:

– Når vi investerte 500 millioner i produksjon av pizza på Stranda la ikke vi til grunn at denne avgiften kom.

Selskapet er ikke imot en sukkeravgift i seg selv, men mener den må være rettferdig og ha en utforming som klart viser at det norske folk får i seg mindre sukker.

Les også

Orkla og Maarud i ostepopstrid

Krysser fingrene for ESA

Avgiften er klaget inn til EØS-tilsynet ESA fordi Orkla og andre berørte selskaper mener den forskjellsbehandler selskaper som produserer konkurrerende produkter.

ESA sa i desember nei til å suspendere avgiften imens de vurderer saken, til NHO og Orklas store fortvilelse.

Ruzicka håper å ha et svar klart før oktober.

– Fire av våre uavhengige juridiske rådgivere mener avgiften er i strid med regelverket.

Selskapet la onsdag frem egne tall som viser at sukkerforbruket har økt 22 prosent de to siste ukene, noe de mener viser hvor lite avgiften virker.

– Det finnes ingen dokumentasjon som viser at denne avgiften gir folk bedre helse.

Les også

– Alle segmentene leverte svakere enn ventet

Les også

Hagen: Har 20 milliarder å investere

Les også

Fortsatt fremgang for Orklas kjernevirksomhet

Publisert:

Her kan du lese mer om

  1. Orkla

Flere artikler

  1. – Enorm økning i avgiftene

  2. Betalt innhold

    Må Ruzicka grave dypere i lommen for å klare å løfte Orkla-aksjen?

  3. Rekordmange spiser ute: Orkla vil ha en del av kaken

  4. Varsler avgiftskutt på lettbrus

  5. Gir sukkeravgiften skylden for millionunderskudd og permitteringer