Wikipedia runder 100.000

Den norske utgaven til nettleksikonet Wikipedia rundet i helgen 100.000 artikler.

Lørdag ble artikkel nummer 100.000 i den norske utgaven av leksikonet Wikipedia lagt inn. Jubileumsartikkelen var om hertug Ordulf av Sachsen, og ble lagt inn av brukeren Noorse.

- Passeringen av 100 000 artikler er en viktig begivenhet i arbeidet med å gjøre kunnskap fritt tilgjengelig på norsk, sier leksikonet i en pressemelding.

Den engelske utgaven av leksikonet ble grunnlagt i 2001. Grunnleggeren var amerikaneren Jimbo Wales.

Pålitelighet

Mange er skeptiske til Wikipedia, men leksikonet brukes mer og mer seriøst.

Men hvor godt er leksikonet egentlig?

- Det kommer an på hva du skal bruke det til. Som et første oppslagsverk, gir det god oversikt. Leksikonet har gode artikler på enkelte temaer som matematikk, teknologi og noen historiske temaer. Det skyldes nok til dels at mange av de første bidragsyterne var unge teknologiinteresserte menn. Men særlig den engelske utgaven begynner å bli bra på mange områder, sier førsteamanuensis Espen Andersen ved Handelshøyskolen BI.

Andersen er også en av bidragsyterne til leksikonet.

- Hvorfor er folk villige til å bidra gratis til dette?

- Det gir følelsen av å bidra med noe konstruktivt, og det er mange som har glødende interesse for noen områder. Et viktig element er også at det er veldig enkelt å rette feil, om det så bare er en skrivefeil, sier Andersen.

Store Norske Leksikon publiserer for tiden et nytt 16-binds leksikon, som blir ferdig i løpet av 2007.

- Det ville aldri blitt gitt ut uten 10 millioner kroner i støtte fra Fritt Ord, og blir gravstenen over papirleksikon, sier Andersen.

Nature-stempel

Høsten 2005 fikk nettleksikonet en skikkelig opptur. Det vitenskapelige tidsskriftet Nature sammenliknet det engelske Wikipedia med verdens mest anerkjente leksikon, Encyclopaedia Britannica.

Nature valgte ut 42 artikler fra begge leksikonene, og sendte dem til utvalgte eksperter.

Ekspertene ble bedt om å undersøke om artiklene hadde faktiske feil, viktige forglemmelser eller misvisende uttalelser. Til mange stores overraskelse var det bare litt flere feil i Wikipedia.

Les også: Crowdsourcing og - Wikipedia mangler penger

På forsiden nå