Økokrim mener Yara tok for lett på korrupsjonsfaren i Libya

Økokrim mener tiltalte Kendrick Wallace har endret hele sin forklaring.

  • Erling Johansen
  • Andreas Wolden Fredriksen
Publisert:,

Saken mot de fire tidligere Yara-toppene fortsatte tirsdag, med aktoratets utspørring av tidligere juridisk direktør i Yara, amerikaneren Kendrick Wallace.

Det var drama da dommer Heidi Heggdal stanset saken, i påvente av at Økokrim klargjorde hvorvidt Wallace hadde status som siktet da han ble avhørt i Paris i 2012 av fransk politi eller ikke. Dette spørsmålet må besvares på en tilfredsstillende måte før utspørringen av Wallace fortsetter onsdag.

Før stansen tiårsdag måtte den tidligere juridiske direktøren svare på en rekke spørsmål om hans rolle i gjødeselgiganten.

Under sin frie forklaring mandag fortalte Wallace at det hadde vært en skjult betaling til Mohamed Ghanem, sønnen til daværende oljeminister i Libya, Shukri Ghanem, på 1,5 millioner dollar.

Wallace mente de måtte holde denne transaksjonen konfidensiell, gitt farens rolle i regjeringen og den generelle situasjonen i Libya.

– Vi har mange spørsmål til din forklaring i går, sa førstestatsadvokat Marianne Djupesland i Økokrim.

– Det du sa i går er på en måte en helt ny forklaring, i hvert fall på de viktigste punktene.

Konkret hva det er Økokrim mener er endret, rakk ikke retten å behandle før saken ble utsatt.

Endret forklaring

Wallace sa da at store deler av den forklaringen var rett ut feil, gitt situasjonen omstendighetene rundt selve avhøret i 2012.

Den juridiske direktøren ble arrestert da han ankom Paris fra Florida, og ført til politistasjonen i La Defense.

Hans leide leiligheten i Frankrikes hovedstad ble også ransaket av fransk politi.

Djupesland brukte mye tid på å spørre om Wallaces rolle i ledelsen av Yara, og samarbeidsklimaet. Amerikaneren beskrev samarbeidsklimaet i Yara-ledelsen som godt, også mellom han og daværende Yara-sjef Thorleif Enger.

Spesielt godt var samarbeidet med medtiltalte Daniel Clauw. Duoen hadde jobbet sammen siden tidlig 1990-tallet, og på spørsmål om de fortsatt var gode venner, var svaret bastant ja.

Ingen undersøkelser?

Førstestatsadvokaten ville også vite hva Yara hadde gjort i forkant av forhandlingene med det statlige libyske oljeselskapet NOC.

I 2005 og 2006 lå Libya på henholdsvis 117. og 105. plass på Transparancy Internationals korrupsjonsindeks. Den strekker seg fra 1 til 175 – jo lenger ned på listen, jo verre.

– Økokrim kan ikke se at det ble gjort undersøkelser omkring korrupsjonsfaren i Libya fra Yaras side, sa Djupesland.

Hun la frem blant annet frem en rapport fra 2005, hvor Yara får slakt for deres antikorrupsjonsarbeid.

Wallace forklarte på spørsmål fra Økokrim at han var delaktig i å få på plass de etiske retningslinjene i Yara, og hvordan varslingsrutinene til selskapet fungerte.

– Diskuterte dere utfordringene med korrupsjon, som kunne oppstå?

– Jeg husker ikke at det var noen formelle seminarer eller slikt. Mitt synspunkt var at alle i ledelsen hadde vært i gamet lenge, særlig de i frontlinjen, og var bevisst på risikoen. Det foregikk nok diskusjoner, men jeg husker ikke noe konkret fra dette.

Den Harvard-utdannede juristen kom inn i Norsk Hydro-systemet på 70-tallet. I forbindelse med oppkjøpet av Saga Petroleum på slutten av 90-tallet, flyttet ham til Norge. Etter at Yara ble utfisjonert av Norsk Hydro og børsnotert i 2004, ble han den øverste juridiske sjefen i gjødselkjempen.

Han forble i den rollen til 2008.

Les også

Yara tilbød indisk kontakt avtale verdt 21 millioner

Les også

En av Storbritannias rikeste er sentral i Yara-saken

Les også

Forsvarerne langer ut mot Økokrim i Yara-saken

mail
E24

Start dagen med

Morgengryn Logo

Hold deg oppdatert på de viktigste nyhetene, de siste nøkkeltallene, og dagens kalender. Tilbudet er gratis.

Flere artikler

  1. Yara-saken i gang igjen

  2. Eks. Yara-topp om Libya-avtale: - La oss ikke snakke om det

  3. - Han ville ikke vite

  4. Annonsørinnhold

  5. Forsvarerne langer ut mot Økokrim i Yara-saken

  6. Enger føler seg sikker på at medtiltalt er uskyldig