Tror LoVeSe-vern kan føre til større press på uvernede områder

Arbeiderpartiets LoVeSe-valg kan få konsekvenser både i retning av mer miljøvern, men også et større trykk fra oljebransjen om å utvikle områder som ikke er vernet, mener fagfolk.

BARENTSHAVET: Et av områdene som kan bli utsatt for høyere aktivitet som følge av vern av områder som LoVeSe er Barentshavet.

Foto: Statoil
  • Sindre Hopland
Publisert:,

I helgen fikk majoriteten i Arbeiderpartiet sammen med AUF gjennom at Lofoten, Vesterålen og Senja ikke skal konsekvensutredes for oljeboring.

– Vedtaket fra Arbeiderpartiet kan gjøre at det vipper begge veier for oljebransjen, sier Ole Gunnar Austvik, spesialist på oljepolitikk og professor ved Høgskolen Innlandet.

– Det kan bli et press på de områdene som ikke er vernet, ettersom industrien tilstreber å holde hjulene i gang. Det betyr at det kan bli mer trykk på Nordområdene og Barentshavet, sier Austvik.

Han mener det på andre siden kan føre til at det politikken som helhet blir mer miljøbevisst, og at flere områder vernes.

Med vern menes det kun skjerming fra oljevirksomhet, og Ap var klare på at fiskeri, reiseliv og annen næringsvirksomhet skal ha sin plass og utvikles i området.

Les også

Oljeministeren: – Et svik mot 170.000 ansatte i oljenæringen

«Det grønne paradokset»

Professor ved Høgskolen i Innlandet og NUPI-forsker Ole Gunnar Austvik.

Foto: HØGSKOLEN I LILLEHAMMER

Unødig frykt for konsekvensutredninger

Ifølge Nøstbakken tar altfor mange politikere på toppnivå beslutninger uten å ha godt nok faktagrunnlag på plass.

– Vi har sett at flere partier i senere tid velger å ta beslutninger før de har fått på plass et godt beslutningsgrunnlag. Selv med sterke følelser og mye engasjement, er det viktig å sikre gode, kunnskapsbaserte beslutninger, sier hun.

– Det er mye lettere å si nei til utbygging hvis man har kunnskapen å støtte opp med.

Les også

Ser norske muligheter innen havvind: – Kan levere for 50 milliarder

Nøstbakken mener kunnskap alltid må trumfe engasjement, og at konsekvensutredninger kan gi den innsikten politikerne trenger i slike saker.

– Det kan virke som om man tror at det blir oljeboring om man gjennomfører en konsekvensutredning.

– Virker det som om man frykter selve konsekvensutredningen?

– Det ser jo ofte slik ut, men hvis det er et stort engasjement rundt en sak, så må man også våge å se på faktagrunnlaget. Skal vi redde miljøet og nå klimamålene så må vi også ha en forutsigbar og effektiv klimapolitikk.

Mener betydningen er overdrevet

En av dem som mener Arbeiderpartiet tok feil valg på lørdag er oljenestor og tidligere BI-professor Øystein Noreng.

– Vi må ikke overdrive betydningen av at LoVeSe ikke skal konsekvensutredes, det er nok av andre områder å ta av, sier Noreng.

Han mener miljøvernerne forstår at vi er avhengig av inntekter, og professoren tror ikke dette markerer noen stor endring i norsk politikk.

– Det burde ikke vært frontet som en kampsak, det er mange gode årsaker til både å holde konsekvensutredning og drive oljevirksomhet i Lofoten.

Les også

Oljeprisen nær 70 dollar fatet: – Sannsynlig at prisen vil gå enda høyere

Les også

Rystad spår oljeopptur: – Superprofitten er tilbake

Les også

IEA ser neste bølge i amerikansk oljeboom – venter eksportdobling

Her kan du lese mer om

  1. Olje og gass
mail
E24

Start dagen med

Morgengryn Logo

Hold deg oppdatert på de viktigste nyhetene, de siste nøkkeltallene, og dagens kalender. Tilbudet er gratis.

Flere artikler

  1. Betalt innhold

    Duket for nytt oljeslag på Ap’s landsmøte

  2. Betalt innhold

    Derfor har striden om dette området vært så viktig for oljebransjen

  3. Betalt innhold

    Vestland Høyre sa nei til vern av LoVeSe

  4. Annonsørinnhold

  5. Betalt innhold

    Støre vil ikke love varig vern av Lofoten og Vesterålen

  6. Troms og Finnmark Høyre varsler kamp mot Oslo Høyre om vern av Lofoten, Vesterålen og Senja