Bildet viser Reinforsdammen
Det grønne skiftet

Mer fornybar, ikke mindre

Det er bare uker til tusenvis av verdens ledere og forhandlere samles i Glasgow til FNs klimakonferanse COP26. Da vil det bli klarere om håpet om å begrense global oppvarming til 1,5 grader kan overleve.

  • Julie Wedege og Hans Magne Ådland
    Henholdsvis direktør politikk og eierskap, samt leder eierskap i Statkraft
Publisert: Publisert:
Dette er en kronikk
Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til E24 her.

Det krever ifølge IEAs nye energirapport at COP26 fører til enighet om raske og store utslippskutt.

Dersom vi skal nå klimamålene, kreves det mest av alt sterk vilje til å endre verdens energisystemer. Utslippene fra fossil energi står for om lag tre fjerdedeler av alle globale utslipp,og på tre tiår må de praktisk talt være borte.

Det har vært hevdet at dagens anstrengte energisituasjon og høye priser viser at overgangen fra fossil til fornybar energi vil bli vanskelig. Men er det riktig at de høye prisene skyldes overgangen til fornybar energi, og vil omstillingen gi en dyr og upålitelig energiforsyning?

Det er fossil, ikke fornybar som driver høye priser

De høye prisene vi nå ser i kraftmarkedet, har flere årsaker. Den viktigste grunnen er høye priser på gass og kull. De siste tiårene har det vært investert mye i sol- og vindkraft i mange europeiske land. Det har ført til betydelig lavere CO2-utslipp. Men Europa er fortsatt avhengig av fossil energi, og i de fleste timer setter fremdeles kull- og gasskraft prisene i kraftmarkedet. De høye gassprisene skyldes blant annet lave europeiske gasslagre og sterk etterspørsel etter flytende naturgass i Asia. Kullprisene er rekordhøye, og prisen på kvoter for CO2-utslipp er også høy.

Det er altså ikke fornybar energi som driver prisene opp. Likevel har lav vindkraftproduksjon blitt trukket frem som en grunn til de høye prisene.

Riktignok var produksjonen i tyske vindkraftverk rundt 10-15 prosent lavere i sommer enn året før. Men dette er innenfor en normalvariasjon og dessuten lite sammenlignet med ubalansen i de globale gassmarkedene. IEA bekrefter i sin rapport at det ikke er overgangen til fornybar energi som er årsak til de høye prisene.

Det er heller ikke slik at fornybar kraftproduksjon er mer kostbart for samfunnet enn fossil. Kostnadene for fornybar energi har det siste tiåret falt dramatisk. For solkraft har kostnadene falt med 80-90 prosent på ti år. Ny fornybar kraftproduksjon er nå rimeligere enn ny fossil kraftproduksjon, og flere steder er de samlede kostnadene ved fornybar kraftproduksjon i ferd med å bli lavere enn bare driftskostnadene ved eksisterende fossile kraftverk.

Det er altså ikke slik at fossil kraftproduksjon er billigere for samfunnet enn fornybar. Mer fornybar energi kan til og med gi lavere energikostnad per person. Tar man også med kostnadene fra klimaendring og mer ekstremvær, blir bildet enda klarere.

Det er riktig at fornybare energisystemer kan medføre prisvariasjoner fordi produksjonen i sol- og vindkraft, i motsetning til i vann og gasskraftverk, ikke kan styres. Et fornybart energisystem kan gi større variasjoner både på kort sikt og mellom sesonger.

Når fornybarproduksjonen er høy, kan prisene være svært lave. Når det er lav fornybar produksjon, blir prisene satt av kull, gass- og CO2-priser. Gasskraftverk vil i land uten tilgang på vannkraft spille en viktig rolle i mange år for å dekke behovet når fornybarproduksjonen er lav, selv om bruken av kraftverkene vil bli redusert i takt med videre utbygging av fornybar energi.

Men mer fornybar energi vil gjøre oss mindre utsatt for svingningene i de globale gass- og kullmarkedene. Tettere integrasjon mellom kraftmarkeder gjør at fornybar energi i ulike markeder kan balansere hverandre.

Integrasjon mellom land sikrer at man kan importere kraft fra andre land når man trenger det, samtidig som det gir mulighet til å eksportere overskudd i timer med høy produksjon. I tillegg vil forbrukerfleksibilitet og lagringsteknologi basert på batterier og hydrogen kunne dempe variasjonene.

Det er viktig å dempe konsekvensene av markedsuro for forbrukerne. Skal man gjennomføre de store endringene som er nødvendig for å nå Paris-avtalens mål, er det avgjørende at folk ikke får unødvendig høye og uforutsigbare energikostnader.

Den beste måten å gjøre dette på, er tett samarbeid på tvers av landegrenser kombinert med tydelige virkemidler for å redusere bruken av fossil energi. Også her er IEAs rapport klar: Dagens investeringsnivå i fornybar energi er ikke tilstrekkelig, verken for å dekke verdens kortsiktige behov eller det som kreves for en større omstilling. Løsningen er altså mer fornybar energi, ikke mindre.

Publisert:
Gå til e24.no

Her kan du lese mer om

  1. Det grønne skiftet
  2. Fornybar energi
  3. Kraftproduksjon
  4. Vindkraft
  5. CO2
  6. Gass

Flere artikler

  1. IEA etterlyser grønt taktskifte: – Vi investerer ikke nok til å møte fremtidens energibehov

  2. Skal lede viktig klimatoppmøte: Her sprenger han et kullkraftverk

  3. Kullprisen mer enn tredoblet i år: – Vi må komme med støttepakker

  4. Fornybar energi er den beste forsikringen mot høye strømpriser

  5. Ber oljebransjen bruke pengestrømmen på omstilling: – En gyllen mulighet