Ødela familiens økonomi med forbrukslån: – Søkte flere lån samtidig, alle ble godkjent

– Det var overraskende lett å få forbrukslån, sier Tony Lien Antonsen. Forbrukerrådet mener uansvarlige banker ikke må få mulighet til å tvangsselge boliger eller få gjøre beslag i lønn eller trygd.

PÅ BAR BAKKE: Tony Lien Antonsen har nå en enorm forbruksgjeld etter flere år med store opptak av forbrukslån.

Geir Olsen
  • Geir Røed
Publisert:

Tony Lien Antonsen (48) på Lillehammer ødela familiens økonomi da han gjennom seks år fikk tatt opp enorme summer i forbrukslån.

– Det begynte i 2013, forteller han.

– Men det var etter en Thailands-tur i 2015 det tok av. Jeg trodde jeg skulle greie å håndtere det jeg hadde i gjeld da. Men så mistet jeg hodet fullstendig.

E24 har fortalt om hans ekskone, Gunn-Saimi Laakso, som ikke visste noe om mannens mange forbrukslån før etter at namsmannen hadde tatt pant i deres felles bolig – og senere begjærte tvangssalg.

Les også

Namsmannen pantsatte boligen hennes uten å si noe til Gunn-Saimi

– Slett kontroll

Antonsen hadde få problemer med å opparbeide seg milliongjelden hos bankene.

– Flere ganger søkte jeg flere lån samtidig, i håp om at ett gikk gjennom. Men så ble alle søknadene godkjent. I slike tilfeller vil jo heller ikke det nye gjeldsregisteret hjelpe.

Han understreker at det er han som er ansvarlig for låneopptakene.

– Det var min dumhet å låne. Men det var også slett kontroll av opplysningene jeg ga, spesielt hos Resurs bank. De kunne lett avslørt meg.

PÅ BAR BAKKE: Tony Lien Antonsen har nå en enorm forbruksgjeld etter flere år med store opptak av forbrukslån.

Geir Olsen

Både han og ekskona Gunn-Saimi har ordinære jobber med gjennomsnittsinntekter. Hun jobber i en offentlig etat med rusavhengige og spillavhengige. Han jobber i en privat bedrift. De siste årene har han tjent om lag 500.000 kroner årlig, mye mindre enn han burde tjent for å kunne betjene forbrukslån på over fire millioner kroner.

Nettspill

Det begynte med kredittkortbruk. Etter hvert tok han opp forbrukslån for å få litt lavere månedsbetalinger.

– Hva brukte du alle pengene på?

– På alt mulig. Blant annet på nettspill.

Tony håpet å finne en vei ut av gjeldsuføret ved å vinne i spill.

– Da tok det helt av med pengebruken. 2016 og 2017 var de verste årene før det i 2018 stoppet av seg selv.

Han klarte lenge å holde fasaden overfor kreditorene.

– Jeg visste når de fikk opplysningene fra skattemeldingen. Men til slutt, i 2018, måtte jeg innse at slaget var tapt. Det gikk ikke lenger.

Tony er også bevisst på at han aldri har misbrukt kona og hennes identitet.

– Jeg har aldri opprettet konto i hennes navn, slik hun sier. Det har faktisk vært viktig for meg å ikke misbruke hennes navn.

Les også

Krever at ektefelle må få vite om pantsettelse av felles bolig

16 banker

Namsmannen har totalt avholdt 28 utleggsforretninger i gjeldssaken til Antonsen, hvor det ble bestemt at det skulle tas pant i hans boligeiendom.

16 banker er oppført som kreditorer, blant annet storbankene DNB og Nordea, samt typiske forbrukslånsbanker som Bank Norwegian.

Største kreditor blant dem som har fått godkjent pant i boligen er Resurs bank. De har pant i boligen for over 700.000 kroner. Det er også Resurs bank som begjærte tvangssalget.

Gabor Molnar, som er landsjef i Resurs bank Norge, forsvarer kredittvurderingen de har gjort.

– Vi har i utgangspunktet ikke annen informasjon enn det som blir oppgitt i søknadspapirene. Vi gjør kredittvurdering og henter inn eventuelle betalingsanmerkninger. Dersom kunden ser ut til å ha betjeningsevne og det ikke finnes betalingsanmerkning, vil lån kunne innvilges, sier Molnar.

Han påpeker også at det nye gjeldsregisteret hjelper i vurderingen av kredittevnen.

REAGERER: Jorge Jensen i Forbrukerrådet mener det er rimelig grunn til å spørre hvorvidt utlånerne har gjort god nok kredittvurdering.

John Trygve Tollefsen / Forbrukerrådet

Vil straffe uansvarlighet

Fagdirektør for finans i Forbrukerrådet, Jorge Jensen, er kritisk til at Tony Lien Antonsen fikk så mye lån.

– Her er det rimelig grunn til å spørre om utlånerne har gjort god nok kredittvurdering, sier Jensen – og fortsetter:

– 16 låneytere hvor ingen har spurt om dokumentasjon på utestående gjeld? Det er svakt bankhåndverk. Banker som ikke sjekker betjeningsevnen til lånesøkere eller bare ser bort fra lånesøkerens gjeldsbelastning i sin helhet, bør være med på å bære noe av konsekvensene av det økonomiske havariet hans.

Forbrukerrådet mener virksomheter som ikke benytter seg av informasjonen som finnes i gjeldsregistrene, bør straffes.

– Etter Forbrukerrådets syn bør låneytere som gjør uforsvarlige kredittvurderinger avskjæres muligheten for å tvangsselge boliger slik det er gjort her, eller gjøre beslag i lønn eller trygd. Slik er det ikke i dag, sier Jorge Jensen.

NB! Med det nye gjeldsregisteret, som ble etablert i fjor, skal det ikke lenger være mulig å få så mye i forbrukslån som Tony fikk. Men Tony ville fortsatt kunne fått en del i lån – og også nå uten at kone eller samboer blir orientert ved mislighold. Disse reglene er ikke endret.

Her kan du lese mer om

  1. Forbrukslån
  2. Gjeld
mail
E24

Start dagen med

Morgengryn Logo

Hold deg oppdatert på de viktigste nyhetene, de siste nøkkeltallene, og dagens kalender. Tilbudet er gratis.

Flere artikler

  1. Gunn-Saimi ble ikke informert da namsmannen tok pant i boligen hennes - nå vil justisministeren endre reglene

  2. Namsmannen pantsatte boligen til Gunn-Saimi uten å si noe til henne

  3. Stortingspolitikere krever lovendring etter E24-sak

  4. Annonsørinnhold

  5. Slutt på fakturaskrekken?

  6. Gjeldsregisteret: Nordmenns gjeld faller under coronakrisen